یک قانون فدرال که از رقابت محافظت می کند اما امکان نفرت و آزار و اذیت آنلاین را فراهم می کند ، باید تجدید نظر شود



اگر نیویورک تایمز یا مجله لاس وگاس یا آمریکایی علمی بیانیه ای دروغین منتشر می کند که به اعتبار یک شخص لطمه می زند ، ممکن است آن شخص از این نشریه شکایت کند. با این حال ، اگر چنین تهمت هایی در فیس بوک یا توییتر ظاهر شود ، نمی توانند. دلیل: بخش 230 قانون یکپارچگی ارتباطات فدرال. در سال 1996 امضا شد ، اظهار داشت که سیستم عامل های آنلاین – دسته ای که شامل شرکت های بسیار ثروتمند و قدرتمند فناوری مانند فیس بوک و گوگل و همچنین شبکه های وبلاگ کوچکتر و با نفوذ کمتر ، انجمن ها و رسانه های اجتماعی نوپا هستند – در نظر گرفته نمی شوند برای «ناشران “شما می توانید درباره شخصی که فیلم را ایجاد کرده یا پست یا توییت کرده است قضاوت کنید ، اما در مورد شرکتی که میزبان آن بوده نیست.

این قانون برای محافظت از شرکتهای اینترنتی ، که بسیاری از آنها در آن زمان بودند ، در برابر اقدامات قانونی که می تواند توانایی آنها را در ابتکار و رشد مهار کند ، محافظت شده است. اما امروزه مصونیت در برابر عواقب باعث شده است که سخنان نفرت انگیز ، آزار و اذیت و اطلاعات غلط شکوفا شود. در تلاش دیرهنگام برای پرداختن به این مسائل ، سیستم عامل های بزرگ اکنون در تلاشند محتوای ناخواسته تولید شده توسط کاربر را نشانه یا ممنوع کنند. این امر اغلب باعث خشم کسانی می شود که پست ها یا توییت های آنها جدا شده است ، و آنها از سرکوب آزادی بیان شکایت دارند.

در اکتبر گذشته ، کمیته تجارت ، علوم و حمل و نقل سنای آمریکا جلسه استماع نحوه تغییر قانون را برگزار کرد. اما تغییرات زیاد اغلب همه عواقب را در نظر نمی گیرند – و این می تواند منجر به خطر واقعی شود. مثالهای کلیدی آن ، قانون مبارزه با قاچاق انسان در سال 2018 و تعلیق مجازات اعمال قاچاق جنسی (FOSTA-SESTA) است. این قوانین برای جلوگیری از خرید و فروش آنلاین قربانیان قاچاق جنسی ، حمایت از ماده 230 را برای فحشا تبلیغات محتوایی حذف کرد. ایده استفاده از مسئولیت قانونی بالقوه برای مجبور کردن بسترهای نرم افزاری برای حذف محتوای تشویق کننده چنین جرایمی بود. در عمل ، سایتهایی که منابع لازم برای گشت زنی در فعالیتهای کاربران را نداشتند ، سرانجام صفحات قانونی را که در گذشته محتوای غیرقانونی در آنها ظاهر شده بود ، ممنوع کرده و بخشهای زیادی از مطالب را حذف کرده یا به طور کامل بسته کردند. این پاکسازی کارگران جنسی داوطلب را از فضاهای آنلاین که برای یافتن مشتری و ارزیابی خطر آسیب پیش از موافقت با جلسات حضوری استفاده کرده بودند ، رها کرد. بدون توانایی بررسی آنلاین مشتری ، تن فروشی می تواند بسیار خطرناک باشد. گزارش سال 2017 ، به روز شده در سال 2019 ، حاکی از آن است که در شهرهایی که سرویس تبلیغات طبقه بندی شده آنلاین Craigslist به لیست های وابسته به عشق شهوانی اجازه می دهد ، بطور کلی میزان قتل برای زنان 10 تا 17 درصد کاهش یافته است. اگرچه محققان دیگر در رابطه بین تبلیغات آنلاین و ایمنی بیشتر اختلاف نظر دارند ، کارگران جنسی که موافق هستند اثرات منفی ناشی از FOSTA-SESTA را گزارش می دهند.

جو بایدن و دونالد ترامپ خواستار لغو کامل بخش 230 شده اند. برخی دیگر از اعضای کنگره نیز پیشنهاد می کنند تغییرات اساسی تر ، لایحه هایی مانند قانون پاسخگویی و شفافیت بستر های نرم افزاری (PACT) را ارائه دهند که شرکت های رسانه های اجتماعی را ملزم به افشای آنها می کند. اقدامات اعتدال آنها برای نشان دادن خودسرانه بودن آنها و حذف فوری مطالبی که دادگاه غیرقانونی می داند. یک استاندارد بارگیری دقیق تر ، به نفع شرکت های ثروتمندی مانند فیس بوک است ، که می توانند ارتش ناظران و وکلا را استخدام کنند و از استارتاپ ها بدشان بیاید – فقط مشکلی که بخش 230 از آن جلوگیری می کند. بعلاوه ، همانطور که در پاسخ به قوانینی که برای محدود کردن قاچاق جنسیت طراحی شده بود ، بسترهای کوچکتر احتمالاً سانسور مصرف کننده را برای جلوگیری از چالشهای قانونی افزایش می دهند.

همانطور که بنیاد مرز دیجیتال (EFF) اشاره کرده است ، بخش تلفن همراه 230 می تواند بر روی آزادی بیان آنلاین تأثیر مهمی بگذارد و به چالش کشیدن تسلط فناوری بزرگ برای رقبای جدید را بسیار دشوارتر کند. EFF تنها روزنه قانونی در قانون مانند قانون PACT نیست: دانشمندان و سایر گروههای حمایت از فن آوری انتقادات زیادی را از این لایحه ارائه می دهند و راه حلهای خود را برای تغییر استراتژیک بخش 230 ارائه می دهند. یکی از پیشنهادات آنها اطمینان از لایحه است فقط برای سیستم عاملهایی که مستقیماً میزبان کاربران هستند – و نه برای شرکتهایی که پشتیبانی اساسی از ویژگیهایی مانند دسترسی به اینترنت و پردازش پرداخت را فراهم می کنند – برای محافظت از زیرساختهای اینترنت بزرگتر از مسئولیت قانونی اعمال می شود. ایده دیگر بهبود توانایی کاربران در گزارش محتوای مشکل ساز با همکاری با مقامات قانونی برای توسعه یک فرآیند گزارش دهی استاندارد است که هر سیستم عامل می تواند پیاده سازی کند.

مشارکت متخصصانی از این دست – نه فقط مدیران عامل میلیاردرها مانند مارک زاکربرگ از فیس بوک و جک دورسی از توئیتر ، مظنونان معمول هنگام تشکیل جلسات دادرسی در کپیتول هیل – برای تهیه قانون متنوعی که به صورت آنلاین ارائه می شود بسیار مهم است. مشوق های سیستم عامل برای محافظت از مصرف کنندگان در برابر آزار و اذیت و سرکوب محتوای مخرب بدون به خطر انداختن بی مورد آزادی بیان. اگر این اتفاق بیفتد ، می توانیم تنظیمات مناسب اینترنت را انجام دهیم.


منبع: khabar-dirooz.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*