کارشناس ستیزه جویی هشدار می دهد که شورشیان ترامپ می توانند دوباره تلاش کنند



هفته گذشته هنگامی که جمعیتی مسلح با بنرهای ترامپ به کپیتول آمریکا حمله کردند ، ترس از خشونت توسط برخی از افراد و گروه های حامی دونالد ترامپ کاملاً دقیق بود. هدف او جلوگیری از تأیید کنگره از جو بایدن به عنوان رئیس جمهور بعدی ایالات متحده بود. پنج نفر کشته ، تعداد زیادی زخمی شدند و اعضای کنگره مجبور شدند برای امنیت در آنچه که چندین سناتور و نماینده و همچنین بسیاری دیگر از ناظران خواستار کودتا بودند پنهان شوند. اکنون مردم در ایالات متحده و سراسر جهان می خواهند درباره انگیزه و ذهنیت این شورشیان و اینکه آیا حضور طولانی مدت آنها در سیستم سیاسی ما است ، بیشتر بدانند.

برای بیش از یک دهه ، من گروه های راست و به ویژه شبه نظامیان داخلی را در ایالات متحده مطالعه کردم. به نظر می رسد برخی از مهاجمان کاپیتول به این سازمان ها تعلق دارند ، همانطور که توسط جلیقه های نظامی ، استتار و سایر تجهیزات محبوب این گروه ها نشان داده شده است. وصله و نمادهایی که به گروههای افراطی مانند نگهبانان سوگند و سه درصد اشاره داشتند نیز قابل مشاهده بودند. سایر افراد درگیر خود را با شمایل نازی ها آراسته اند یا احتمالاً فقط به عنوان “میهن پرستان” یا به عنوان طرفداران ترامپ بدون وابستگی گروهی دیده می شوند. به نظر می رسد گفتن همه چیز ایمن باشد ، “یک سرقت را متوقف کنید” ، ادعایی بی اساس ، اثبات نشده و مکررا رد شده درباره پیروزی انتخابات بایدن در انتخابات. آنها می خواستند حداقل چهار سال دیگر از دولت ترامپ حمایت كنند و هر كس را كه از بایدن ، پیروز قانونی انتخابات نوامبر حمایت كند ، ترس ایجاد كنند.

شبه نظامیان عمدتا از مردان سفیدپوست 20 و 30 ساله تشکیل شده اند که اسلحه گرم دارند و می توانند برای دفاع از خود در برابر تهدیدات مختلف ادعا کنند. تقریباً تعداد کمی از زنان مرتبط با چنین گروه هایی به دو دلیل تمایل به شرکت دارند: برخی به همان مسائل عقیدتی علاقه مند هستند ، اما تا حد زیادی درگیری شبه نظامیان را به عنوان سرگرمی مشترک همسران یا پسرانشان تلقی می کنند. با این حال ، تعداد کمی از زنان عضویت خود را بسیار جدی می گیرند – تقریباً با اشتیاق – و نقش های رهبری قابل مشاهده ای دارند.

من ترجیح می دهم شبه نظامیان را به عنوان بخشی از شبکه گسترده تر “گروه های نوستالژیک” توصیف کنم تا “راست گرا” زیرا معتقدم آنچه برای درک انگیزه های جمعی آنها از اهمیت بیشتری برخوردار است ایده آل سازی آنها از گذشته است. ایده آل دقیق آنها در سازمان های مختلف تحت این چتر تا حدودی متفاوت است. با این حال همه آنها عقیده مشترک دارند که بهترین نسخه ایالات متحده در گذشته وجود داشته است ، که قبلاً از دست رفته است و این مسئولیت شخصی اعضای گروه است که با ضررهای بیشتر مبارزه کنند یا حتی سعی کنند دوباره بازیابی کنند جامعه به این حالت ایده آل قبلی.

من مصاحبه های فردی با اعضای پلیس و یک کار میدانی گسترده سه ساله با این گروه ها در میشیگان انجام دادم ، جایی که در جلسات خصوصی ، آموزش ها و سایر برنامه هایی که آنها برگزار می کردند شرکت کردم. هدف من این بود که بفهمم چرا مردم به عضویت شبه نظامیان درمی آیند و گروههای جهان بینی از این قبیل را هم جذب و هم تبلیغ می کنم. (اکثر محققانی که شبه نظامیان را مطالعه می کنند به عنوان منابع داده خود به گزارش های رسانه ای یا مواد گروه آنلاین اعتماد می کنند. این روش به ما جنبه هایی از این سازمان ها را می دهد ، اما محدود است زیرا فقط ارائه های عمومی آنها را در نظر می گیرد.)

وقتی از اعضا می پرسم که به نظر آنها در جامعه آمریکا چه چیزی از دست رفته است ، آنها معمولاً به مواردی مانند مسئولیت فردی و خودکفایی مراجعه می کنند – آنها از ایده “جامعه پریشان” شکایت می کنند تا یکی از مصاحبه شوندگان من را نقل کنند. آنها از کشوری شکایت می کنند که – از نظر آنها – توسط دولتی اداره می شود که بیهوش نفخ کرده و دلارهای مالیاتی خود را از دست می دهد ، و به افراد زیادی چیزهایی می دهد که برای کسب درآمد بیشتر باید کار کنند تا خودم. بسیاری از این افراد می گویند که آرزوی “زمان ساده تری” در گذشته ما را دارند ، جایی که به گفته آنها مردان از خانواده های خود مراقبت می کردند و مجبور نبودند به این دولت اعتماد کنند.

نمی توان نادیده گرفت که چگونه این زمان ظاهراً ساده تر ، لحظه ای از تاریخ را نشان می دهد که مردان سفیدپوست قدرت بیشتری نسبت به سایر گروه های جمعیتی نسبت به امروز دارند. زنان از امنیت مالی کمتری برخوردار بودند و زنان و همه افراد رنگین پوست از قدرت سیاسی و حضور کمتری برخوردار بودند. رئیس ستاد نانسی پلوسی هفته گذشته هدف ویژه ای برای حمله بود و این با تفکر شبه نظامیان همخوانی دارد. پلوسی نه تنها از حزب مخالف ، بلکه از زنی قوی و صریح نیز نمایندگی دارد که از به چالش کشیدن رهبری ترامپ و مردانگی نوستالژیک و گستاخی که وی نمایندگی می کند ، نمی ترسد.

بیشتر شبه نظامیانی که با آنها روبرو شدم نژادپرست نبودند و تعداد کمی از آنها کاملا جنسیت طلب بودند. اما تقریبا هیچ یک از آنها نمی دانند که چگونه جامعه ایده آل آنها سود حاصل از این گروههای جمعیتی دیگر را در دهه های اخیر بی معنی خواهد کرد. در عوض ، اعضای نوستالژیک گروه بر ایده های امنیت و ثبات تمرکز می کنند.

از دیدگاه گذشته ایده آل ، آمریکا و شهروندان آن تا حد زیادی ایمن هستند و دشمنان تاریخی مانند روسیه یا چین هر دو دور هستند و به راحتی توسط ارتش قدرتمند آمریکا کنترل می شوند. نکته مهم این است که این اعضای گروه می گویند که یکی از وظایف قانونی دولت فدرال تأمین امنیت شهروندان با ارتش قوی و مرزهای امن است. این افراد معتقدند که امروز بلافاصله در جبهه های مختلف تهدید می شوند ، هم با بی ثباتی اقتصادی و هم با حضور ارواح تروریسم در مرزهای ما. موارد اخیر با ترس از “افراط گرایان مسلمان” و اخیراً از “آنتی فاشیست های آنارشیست” نشان داده می شوند. یک افسر پلیس به من گفت: “موضوع Black Lives موقعیت های خوبی داشت. اما وی در ادامه ادعای نادرستی مبنی بر اینکه “آن را کاملا ضد آنتیفا تصرف کرد” مطرح کرد. و گفت ، ضد ضد “یک سازمان کمونیستی است که علاقه ای به عدالت نژادی ندارد – فقط هرج و مرج و تخریب سبک زندگی آمریکایی است.”

خیالات توطئه ای مدتها بخشی از ترس این گروه نوستالژیک از ناامنی و تهدیدهای تروریسم بوده است. آنها از توطئه های نظم نوین جهانی در دهه های اولیه تا توطئه های 11 سپتامبر و ، در ماه های اخیر ، توطئه های QAnon دارند که ترامپ را تقریباً نجات دهنده لیبرال هایی می داند که قرار است موارد مختلف را ترویج دهند – از جمله ضد حبس ، کلاهبرداری با انتخابات و حتی حلقه های کودک سالاری. توییت ها و تجمعات ترامپ این مفاهیم را در میان کسانی که قبلاً تمایل به اعتقاد به آنها داشتند ، فعالتر کرد.

بر اساس اظهارات اولیه برخی از افرادی که مجلس را نقض کردند ، مشخص است که بسیاری از آنها ادعاهای دروغین مبنی بر جلوگیری از پیروزی ترامپ در انتخابات را جعل کرده اند. شاید سایر شرکت کنندگان اعتقاد نداشته اند که تقلب صورت گرفته است ، اما آنها هنوز به این نتیجه رسیده اند که تلاش برای کمک به ترامپ برای حفظ قدرت ، مسئولیت فردی آنها است ، زیرا چشم انداز او از ایالات متحده بیشتر شبیه آنها است. در این آمریکا ، آنها نه تنها ظاهراً از رهبری دموکراتیک ایمن ترند ، بلکه از آنچه برخی از آنها تغییرات فرهنگی بیش از حد یا حتی غیراخلاقی در موضوعاتی مانند حقوق LGBTQ و دید ، دسترسی بیشتر به آرا for سیاهان آمریکایی می دانند ، ایمن تر هستند. یا مسئولیت آزار جنسی در محل کار افزایش یافته است. یکی از افسران پلیس که با او صحبت کردم به من گفت: “من آزادیخواه هستم. در واقع ، من همجنسگرا بودن مردم برایم مهم نیست ، تا زمانی که من و بچه هایم مجبور نباشیم آن را ببینیم. این کار را مانند گذشته پشت درهای بسته نگه دارید. “

حمله در کاپیتول رای تأیید را به تأخیر انداخت ، اگرچه چند ساعت بعد پایان یافت. اما این تهاجم همچنین حاکی از آن است که بسیاری از کسانی که به چشم نوستالژیک گذشته پیوسته اند آماده انتقال به دولت بایدن نیستند. متأسفانه ، ما احتمالاً شاهد اقدامات خشونت آمیز برای اخلال در این دولت طی چهار سال آینده خواهیم بود ، زیرا بسیاری از این افراد تغییرات فرهنگی را که موجب پیشرفت منافع سایر گروه های جمعیتی می شود ، تهدیدی برای آزادی خود می دانند.


منبع: khabar-dirooz.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*