[ad_1]

ما قرار است شایسته توجه ویژه گونه های پیشرفته در کهکشان راه شیری باشیم. ما ممکن است پدیده ای باشیم همانطور که مورچه ها برای آنها غیر جالب هستند. به هر حال ، وقتی در پیاده رو قدم می زنیم ، بندرت ، هرگز ، هر مورچه ای را که در مسیر خود قرار دارد بررسی می کنیم.

خورشید ما در پایان تاریخ شکل گیری ستاره ای جهان شکل گرفته است. بزرگترین ستارگان میلیاردها سال از ما بزرگتر هستند. در واقع بسیار قدیمی تر ، که بسیاری از ستاره های خورشید مانند سوخت هسته ای خود را مصرف کرده و به یک بقایای جمع و جور در اندازه زمین معروف به کوتوله سفید خنک شده اند. همچنین اخیراً فهمیدیم که تقریباً نیمی از ستاره های خورشید مانند سیاره ای به اندازه زمین را در منطقه قابل سکونت خود میزبانی می کنند و به این ترتیب آب مایع را برای شیمی زندگی فراهم می کنند.

از آنجا که تاس زندگی در میلیاردها مکان دیگر در کهکشان راه شیری تحت شرایطی مشابه شرایط روی زمین پرتاب شده است ، زندگی همانطور که می دانیم احتمالاً معمول است. اگر واقعاً اینگونه باشد ، برخی از گونه های هوشمند ممکن است میلیاردها سال در توسعه فناوری از ما جلوتر باشند. هنگام ارزیابی خطرات مرتبط با تعامل با فرهنگ های کمتر توسعه یافته مانند فرهنگ ما ، این تمدن های پیشرفته ممکن است ترجیح دهند از تماس خودداری کنند. سکوت حاکی از پارادوکس فرمی (“همه کجا هستند؟”) ممکن است بدان معنی باشد که ما قابل توجه ترین کوکی های ظرف نیستیم.

به عنوان اولین تقریب آنچه مردم به نظر می رسند ، نگاه به آینه منطقی است. این روش بر این فرض قابل توجه متکی است که هر یک از ما زمینه ژنتیکی مشترکی با همه مردم داریم. اما این ممکن است در مورد زندگی که به طور مستقل در سیارات دیگر تکامل یافته است نباشد. به عنوان مثال ، حیوانات و پوشش گیاهی نزدیکترین سیاره فراخورشیدی ساکن ، پروکسیما قنطورس b ، می تواند متفاوت از زمین باشد. به ویژه ، حیوانات ممکن است دارای چشمان ظاهری عجیب و غریب باشند که برای تشخیص اشعه مادون قرمز ساطع شده توسط پروکسیما قنطورس ، یک ستاره کوتوله با نیمی از دمای سطح خورشید ، بهینه شده است.

از آنجا که پروکسیما b 20 برابر ستاره خود نسبت به زمین به خورشید نزدیکتر است ، بنابراین ما انتظار داریم که هر هفته قفل شود ، و همیشه چهره یکسانی را به ستاره خود نشان دهد ، زیرا ماه همیشه چهره یکسانی را به ما نشان می دهد. . گونه هایی که در ساحل دائمی آن زندگی می کنند می توانند کاملاً متفاوت از گونه های موجود در فضای سردتر شبانه باشند و الگوهای مختلف خواب اجباری را نشان می دهند. هر گونه پوشش گیاهی در سطح سیاره با مجموعه نور مادون قرمز سازگار می شود و یک “لبه قرمز” با طول موج طولانی تر از گیاهان روی زمین نشان می دهد. در نتیجه ، چمن های حیاط همسایه ممکن است قرمز تیره باشد ، مانند سبز ما سبز نباشد.

حتی پیش بینی اینکه میلیاردها سال فناوری چگونه خواهد بود حتی دشوارتر است. در جستجوی آنها ، ما باید ناهنجاری های مشاهده شده از طریق تلسکوپ های خود را بفرستیم و سیگنال های غیر منتظره را در زیر فرش محافظه کاری شستشو ندهیم. اگر ابزارهای ما به اندازه کافی حساس نباشند یا تکنیک های جستجوی ما ناکافی باشند ، امضاهای فنی پیدا نخواهیم کرد. پردازش داده ها بدون الگوریتم های یادگیری ماشینی مناسب می تواند مانند پرتاب یک تور ماهیگیری ناکارآمد باشد که هرگز ماهی را صید نمی کند زیرا حفره های آن بیش از حد بزرگ است.

ما جستجوهای خود را براساس آنچه در آینه می بینیم طراحی می کنیم. پس از اختراع ارتباطات رادیویی و لیزر ، ما به دنبال سیگنال های رادیویی و لیزری از فضا هستیم. ملاحظات جستجو با روشی مشابه با فناوری بادبان سبک پیشرفت کرده است. همانطور که فناوری های جدید را تصور می کنیم ، در نهایت ممکن است یکی از آنها را پیدا کنیم که به ما امکان می دهد بسیاری از گونه های دیگر را که از آن استفاده می کنند کشف کنیم.

با این حال ، باید مراقب مشاهدات حکایتی باشیم که استانداردهای شواهد علمی کمی را برآورده نمی کنند. این شامل تئوری های توطئه بدون شواهد پشتیبان که با نظم خاصی ظاهر می شوند ، یا گزارش هایی درباره اشیا flying ناشناس پرنده (بشقاب پرنده ها) که آزمایش تولید مثل را قبول نمی کنند – پیش شرطی که به عنوان داده های علمی معتبر گزارش شود. گزارش های بشقاب پرنده ها سرنخ هایی را ارائه می دهند که همیشه در آستانه کشف هستند. از آنجا که ضبط کننده های ما با گذشت زمان پیشرفت چشمگیری داشته اند ، می توان انتظار داشت که یک عکس تار گرفته شده از یک دوربین قدیمی 50 سال پیش به یک تصویر واضح در دوربین های پیشرفته مدرن تبدیل شود ، بنابراین شواهد قانع کننده ای ارائه می دهد. فراتر از هرگونه تردید منطقی.

اما سرنخ ها همیشه ناچیز هستند ، و این نشان می دهد که بشقاب پرنده ها به احتمال زیاد از مصنوعات موجود در ابزارها یا پدیده های طبیعی ما هستند. برای دستیابی به اعتبار علمی ، هر کشف یک شی غیر معمول باید با مطالعه کمی آن یا سایر اشیا kind در نوع خود از طریق رویه های علمی کاملاً مستند دنبال شود. شواهد علمی تخیل ما را محدود می کند و ما را از ایده های دور نجات می دهد.

پارادوکس فرمی ظاهری پرمدعا است زیرا فرض می کند که ما انسانها از اهمیت کیهانی برخوردار هستیم. واقعیت ممکن است این باشد که ما در نتیجه یک فاجعه عادی هستیم و محکوم به مرگ هستیم ، درست مثل دایناسورها. چرا همسایگان کهکشانی ما علاقه مند هستند که چمن ما چقدر سبز است؟ با توجه به اینکه ستاره های کوتوله مانند پروکسیما قنطورس بسیار غنی تر از خورشید هستند ، اکثر سیارات قابل سکونت را می توان در چمن های قرمز تیره پوشاند ، که برای چشم مادون قرمز اکثر گردشگران خارجی آرامش بخش است به اندازه چمن های سبز. در نتیجه ، آژانس های مسافرتی بین ستاره ای ممکن است Proxima b را مقصد جذاب تری نسبت به زمین بدانند. ممکن است مانند انریکو فرمی تعجب کنیم که چرا هیچ گردشگر خارجی برای تحسین ما ظاهر نشده است. اما حتی بهتر ، ما می توانیم با Proxima b تماس بگیریم و مردم محلی را فریب دهیم تا از آنها بازدید کرده و یک نوشیدنی بر پایه آب را با ما در میان بگذاریم.

[ad_2]

منبع: khabar-dirooz.ir