[ad_1]

وقتی یک ستاره دریایی نر مایع شن و ماسه در آبهای ساحلی استرالیا به نزدیکترین همسایه خود دست جفت شود ، گاهی اوقات همسایه نیز مرد است. زوجین نترس موقعیت شبه همبستگی گونه های خود را گرفته و با تخم ریزی پیش می روند. جفت گیری ، شبه یا غیر از این ، با همسایه همجنس آشکارا مجموعه ای از ژن ها را به نسل بعدی منتقل نمی کند – با این حال چندین ستاره دریایی و گونه های دیگر اکینودرمها در عمل به حیات خود ادامه می دهند.

آنها تنها نیستند. از پروانه ها گرفته تا پرندگان تا سوسک ها ، بسیاری از حیوانات رفتار جنسی همجنسگرایان را انجام می دهند ، حتی اگر شانس موفقیت باروری صفر باشد. با توجه به هزینه های انرژی و خطر غذا خوردن ، که ممکن است شامل تلاش های جفت گیری باشد ، چرا این رفتار ادامه دارد؟

یک فرضیه ، که در بین زیست شناسان به شدت مورد بحث و بررسی است ، نشان می دهد که این یک استراتژی تکاملی باستان است که در نهایت می تواند شانس تولید مثل بدن را افزایش دهد. در نتایج منتشر شده اخیر در بوم شناسی و تکامل طبیعت، برایان لرچ و ماریا آر. سرودیو از دانشگاه کارولینای شمالی ، چپل هیل ، پشتیبانی نظری برای این توضیح پیشنهادی ارائه دهید. آنها یک مدل ریاضی ایجاد کردند که سناریوهایی را محاسبه می کند که در آنها تلاش برای جفت گیری ، صرف نظر از جنسیت ، ارزشمند است. نتایج پیش بینی کرد که ، بسته به امید به زندگی و شانس جفت گیری ، جفت گیری بی رویه با تمام نامزدهای موجود می تواند منجر به تولید مثل بهتر از صرف وقت و انرژی ارزشمند برای مرتب سازی یک جنس از جنس دیگر شود.

اگرچه این مطالعه به گرایش یا جذابیت جنسی ، که هر دو در میان گونه های مهره داران رایج است ، نگاه نمی کند ، اما برخی از س questionsالات تکاملی را در پی دارد: چه زمانی حیوانات بر اساس نشانه های خاص شروع به تمایز شریک زندگی بر اساس جنس می کنند ، و چرا برخی حیوانات ظاهراً بدون تبعیض باقی می مانند؟ به انتخاب شما؟

پل وازی ، استاد روانشناسی و تحقیقات در دانشگاه لتبریج ، آلبرتا ، گفت: “آنچه كه احتمالاً برای بسیاری از افراد در ترجمه از بین می رود این است كه رفتار جنسی همجنس الزاماً برابر با گرایش جنسی همجنس نیست”. در مطالعه جدید شرکت کرد. جفت گیری بی رویه شامل روندی خودسرانه بین حیوانات است که هیچ سیگنال خاصی از نظر جنسیت – چه شیمیایی ، چه حسی و چه رفتاری – منتقل نمی کنند.

زیست شناسان تکاملی توضیحات مختلفی را برای تلاشهای جاسوسی بی رویه که شامل رفتار جنسی همجنسگرایان و دگرجنسگرایان است ، ارائه داده اند و کارهای لرچ و سرودیو یک مبانی نظری جدید به ادبیات اضافه می کند. آنها برای پیش بینی اینکه چگونه زمان ، امید به زندگی و سیگنالهای خاص جنسیت ممکن است بر موفقیت تولید مثل تأثیر بگذارد ، آنها مدلی را ایجاد کردند که دارای دو جنس بود ، یکی به نام “جویندگان” و دیگری “هدف”. آنها همچنین برخی از عوامل قابل تنظیم را تنظیم می کنند: سیگنالهای جنسی از هدف می توانند از “غیروجود” تا “همیشه موجود” باشند و توسط جستجوگران از “هرگز” تا “همیشه” قابل تشخیص هستند. اگر سیگنال همیشه وجود داشته باشد و جوینده همیشه آن را تشخیص دهد ، جفت گیری بی رویه وجود نخواهد داشت. اما بدون سیگنال یا خطرات ضعیف و زیاد مرتبط با تقاضا ، جفت شدن با هر یک از شرکای موجود می تواند مقیاس سود تکاملی را توصیف کند.

این مدل همچنین تأثیری را شامل مرگ و زمان می کند: برای گونه های کوتاه مدت ، رویکرد بی رویه ممکن است بهترین استفاده از زمان باشد و احتمال حداقل یک موفقیت را افزایش دهد. طولانی ترین گونه ها احتمالاً فرصت جفت گیری بیشتری دارند. اما جفت گیری بی رویه نیز می تواند به نفع آنها باشد – با تجمل قمار در طول زمان ، این حیوانات می توانند با بهره گیری از هر فرصت جفت گیری ممکن ، موفقیت تولید مثل را افزایش دهند و همچنان قادر به جبران کاستی ها باشند.

اکینودرمهای با عمر طولانی مانند ستاره دریایی الک کننده شن و ماسه شاید نمونه ای از مورد اخیر باشد. خارپوستان درست در خارج از درخت خانواده مهره داران قرار دارند و احتمالاً نزدیکترین بستگان بدون استخوان جانوران مهره دار هستند. به همین دلیل ، دانشمندان اغلب از این گروه حیوانی به عنوان ابزاری تکاملی برای جد مشترک مهره داران استفاده می کنند. این موجودات تند دارای ساختارهای ابتدایی هستند که می توانند نور را تشخیص دهند ، اما بعید است حیوانات سیگنال های دیداری خاص جنسیت را ارسال یا دریافت کنند. و ، لرچ و سرودیو می نویسند ، اکینودرم ها شواهد کمی از سیگنال های شیمیایی خاص جنسیت را در فاصله دور نشان می دهند. مدل ریاضی پیش بینی می کند حیواناتی مانند آنهایی که عمر نسبتاً طولانی دارند و هیچ نشانه جنسی قابل مشاهده ای ندارند می توانند از جفت گیری بی رویه بهره مند شوند. در مورد غربال كردن شن های دریایی در ماسه ، مشاهدات دنیای واقعی تأیید می كند كه حداقل برخی از آنها برای جفت گیری ، بدون توجه به جنسیت ، جفت می شوند. خارپشت های دریایی نیز این کار را انجام می دهند.

مدل لرچ و سرودیو “به ما یک درک نظری عمیق تر می دهد تا آزمایش کنیم که چگونه رفتار جنسی بی تفاوت است (و من تصور می کنم کاملاً شایع است)” ، گفت: ماکس لمبرت ، زیست شناس حفاظت و کارشناسی ارشد دکتری در دانشگاه کالیفرنیا ، برکلی. در کار جدید شرکت نمی کند ، اما یکی از نویسندگان گزارش در سال 2019 در این زمینه است.

با این حال ، تنها نمونه های پیش بینی نظری این واقعیت را که رفتارهای جنسی همجنسگرایان زمینه ساز شجره مهره داران هستند ، اثبات یا رد نمی کنند. تکامل برای شکل دادن ، آزادسازی و تغییر شکل چنین تاکتیک ها و خصوصیاتی برای میلیون ها سال شناخته شده است. ممکن است برخی از گونه های این رفتار ، از جمله بسیاری از حشرات و عنکبوت ها ، این کار را با شناسایی نادرست – خواندن ناقص یک سیگنال مخصوص جنسیت – به جای قمار باروری انجام دهند. از این گذشته ، بعضی از این حیوانات حتی گاه گاهی گونه های اشتباهی را انتخاب می کنند. توضیح پیشنهادی دیگر ، انجام آزمایشات آزمایشی آزمایش نشده برای آماده سازی چیز واقعی است.

واسی می گوید که بسیاری از مسیرهای تکاملی احتمالاً رفتار جنسی همان جنسیت را ایجاد می کنند. واسی می گوید: “مطمئناً می توانید در یک زمینه خاص محیطی ببینید که این تاکتیک – اگر حرکت کند ، با آن ارتباط برقرار کنید – چگونه می تواند خوب باشد.” اما “آیا می توانید به آنجا بپرید و بگویید سلف بوده است؟” این س anotherال دیگری است که پاسخ به آن نیاز به تحقیقات واقعی تری دارد. “

بحث در مورد این موضوع ادامه دارد. سال گذشته لامبرت ، با اولین نویسنده جولیا مونک و همکارانش ، مقاله ای را در بوم شناسی و تکامل طبیعت پیشنهاد می کند که درجاتی از فعالیت های همجنسگرایان می تواند بخشی از مجموعه رفتارهای اجدادی باشد ، پس از آن سیگنالهای مبتنی بر جنسیت ظاهر می شوند و امکان جفت گیری انتخابی تر را فراهم می کنند.

اما این پیشنهاد س aال مرغ یا تخم مرغ را در مورد اینکه چه کسی اولویت دارد برجسته می کند: سیگنال های خاص جنسیت یا رفتار جنسی یک جنس دیگر. در غیاب شاهدان عینی ، بهترین کاری که دانشمندان می توانند انجام دهند این است که با ایده های قابل قبول شروع کرده و راه هایی برای آزمایش آنها ارائه دهند. بخشهای آزمایش شده این ایده ها اغلب به انواع مدلهای ریاضی متکی هستند که لرچ و سرودیو در گزارش خود ایجاد کرده اند.

مونک ، دکتر گفت: “ما تا حدی امیدوار بودیم که فقط این نوع تحقیق را تحریک کنیم ، بنابراین من خوشحال شدم که کسی این استدلال را ساخت و آن را از لحاظ نظری آزمایش کرد.” نامزد و بوم شناس در مدرسه محیط زیست ییل.

گروهی از محققان با نوشتن پاسخی انتقادی به فرضیه پیشنهادی مونک و همكارانش ، خواستار نظریه كمتر و آزمایش بیشتر شدند. واسی در مورد نیاز به شواهد محکم تر توافق می کند. وی گفت: “من شخصاً دوست دارم مجموعه اطلاعات بیشتری را برای همراهی با این نظریه پردازی ها ببینم.” وی افزود: “ما باید ببینیم كه حیوانات واقعی در دنیای واقعی چه می كنند ، زیرا مدل ها به خوبی فرضیه های اساسی آنها هستند.”

[ad_2]

منبع: khabar-dirooz.ir