[ad_1]

در انتخابات این ماه ، جایی که مسائل بهداشتی و علمی از جمله بیماری همه گیر COVID و دولت دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا نقش بزرگی ایفا کرد ، نامزدهای جدید علوم گرا برای کنگره آمریکا متحمل خسارات سنگینی شدند. علی رغم رویدادهای ملی ، به وضوح بسیاری از رأی دهندگان از مبارزات حامی علمی این تازه واردین متزلزل نشده اند. کسانی که دارای تجربه علمی هستند واقعاً موفقیت بیشتری را دیده اند.

امسال 27 داوطلب – متقاضیان فعلی و همچنین جدید – توسط گروه دفاع علم عمل 314 تأیید شدند. این گروه افراد با تجربه در زمینه های علمی ، فنی ، مهندسی یا پزشکی را برای شرکت در انتخابات استخدام می کند ، کاندیداها را تأیید می کند و دارای کمیته خط مشی است که به فعالیت های آنها کمک می کند. در مجلس نمایندگان ، از میان هشت مسابقه ، تنها دو مسابقه تایید شده برنده شدند ، اگرچه یک مسابقه هنوز برای فراخوانی بسیار نزدیک است ، زیرا شمارش آرا هنوز ادامه دارد. در میان مدعیان مورد تایید سنا ، مارک کلی فضانورد سابق در آریزونا پیروز شد و جان هیکنلوپر ، زمین شناس سابق در کلرادو موفق شد ، جایی که قبلاً به عنوان فرماندار ایالت مشغول به کار بود. کریس کونز ، سنا مورد تایید دلاور نیز پیروز شد. تقابل پیروزی ها با دو باخت توسط سنا بود. یکی در کانزاس بود ، جایی که باربارا بولییر ، پزشک سابق ایالتی و قانونگذار ، مورد ضرب و شتم قرار گرفت. دیگری در آلاسکا بود ، جایی که جراح ارتوپدی آل گروس از دست داد. در اتاق ، دارندگان تأیید شده از مبدا STEM ، چندین نفر از آنها برای اولین بار در سال 2018 انتخاب شدند ، در 14 مسابقه در 12 مسابقه برنده شدند ، این نشان دهنده مسیر آسان تری است که داوطلبان عادی معمولاً باید دوباره انتخاب کنند. (یکی از این مسابقات برای پرداخت هزینه بسیار نزدیک است)

وابستگی احزاب با حمایت از علم در بسیاری از نژادها همپوشانی دارد و این ممکن است عاملی باشد. نامزدهایی که علم را در مبارزات انتخاباتی خود مهمتر کردند – از جمله نگرانی در مورد تغییر آب و هوا و همچنین COVID – همه دموکرات بودند. جمهوری خواهان به ندرت از تجارب علمی یا حمایت خود استفاده می کنند و 314 اکشن هرگز از آن حمایت نکرده است. در کنگره امسال ، جمهوری خواهان کرسی هایی را از دموکرات ها به دست آوردند ، و Shaughnessy Naughton ، بنیانگذار و رئیس 314 Action ، گفت که درک نتایج مخلوط انتخابات دشوار است. “چرا [voters] رئیس جمهور را برای آنچه اتفاق می افتد مسئول بدانید ، اما نمایندگان جمهوریخواه را نه؟ من فکر می کنم که بسته بندی آن کمی طول می کشد. ” وی گفت: “مسائل غیر علمی ممکن است در برخی از دموکرات ها از جمله دانشمندان ما تأثیر داشته باشد.” به عنوان مثال ، چندین کاندیدای طرفدار علم ، حمایت خود را از اصلاحات پلیس و جنبش زندگی سیاهپوستان ابراز داشته اند و برخی از رقبای محافظه کارتر آنها در جهت مخالف حرکت کرده اند.

مت موتا ، دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه ایالتی اوکلاهما ، می گوید نتایج به احتمال زیاد “کمتر در مورد کارهای مشخصی که توسط دموکرات ها انجام می شود ، و بیشتر در مورد این واقعیت است که ما حمایت خود را از برخی از سیاست های دونالد ترامپ و دیگران در GOP دست کم گرفته ایم. پشتیبانی. ” با این حال ، موتا در مطالعات دریافت که محافظه کارانی که خود توصیف می شوند ، بیشتر از لیبرال های خود توصیف شده دیدگاه منفی نسبت به دانشمندان دارند و با شروع فعالیت های سیاسی ، این اختلافات بیشتر می شود.

جایی که نامزدهای با منشأ علمی در سال 2020 کرسی های کنگره را به دست آوردند و برای همه نامزدهای دانشمندانی که متقاضی شدند نتایج کسب می کنند
اعتبار: آماندا مونتانس

بیل فاستر ، فیزیکدانی که در سال 2012 به عنوان نماینده کنگره در ایالت ایلینوی انتخاب شد و به راحتی پیروز انتخابات مجدد خود شد ، گفت: “سال خوبی برای دموکرات ها در مجلس نبود ، و هیچ تأملی در مورد علم نبود.” وی خاطرنشان کرد که برخی از جمهوری خواهان در مجلس از علم حمایت می کنند. وی گفت: “در کمیته علمی مجلس نمایندگان جمهوری خواهان دو برابر شدن بودجه عمده تحقیقات در ایالات متحده وجود داشت.” “بخشی از توجیه [was] برای پیدا کردن فن آوری های جدید برای کاهش انتشار CO2 ، که به عنوان تغییر در موقعیت سنتی جمهوری خواهان در کنگره بسیار قابل توجه است. “فاستر می گوید این باعث خوش بینی او می شود كه چنین پیشنهادهایی در سال آینده از حمایت دو جانبه برخوردار می شوند.

ناتون می گوید حتی بدون پیروزی در انتخابات ، یکی از اهداف کاندیداتوری دانشمندان ، آشکارتر جلوه دادن مشکلات علمی در بحث های سیاسی است. و او معتقد است که مسابقات کنگره به این هدف رسیده است. ناتون گفت: “ما قطعاً دیده ایم كه سیاستمداران درباره علمی صحبت می كنند به گونه ای كه قبلاً هرگز ندیده ایم.” وی خاطرنشان کرد که لی زلدین ، ​​یک جمهوری خواه قدیمی در منطقه اول نیویورک ، که احتمالاً برنده شیمی دان نانسی گوروف است ، “ادعا می کند که بیشتر از دانشمندان برای علم کار می کند” در طول مسابقه. ناتان می گوید که می خواهد “انکار اجماع علمی و تضعیف پیشرفت علمی را برای سیاستمداران دیگر پذیرفتنی کند.”

این هدف نیکما ویلیامز ، یکی از معدود 314 مدعی اکشن برای پیروزی است. ویلیامز ، که حریف خود را برای سایت در جورجیا دفن کرد ، قبلا توسط جان لوئیس فقید در یک زمین لغزش بازداشت شد ، معاون سابق سیاستگذاری عمومی در برنامه والدین در جنوب شرقی است و به عنوان دانشجو فارغ التحصیل زیست شناسی است. او می گوید این “کاملاً بر اساس اعتقاد من است که من داده ها و متخصصان علمی را در مورد نحوه حرکت و تصمیم گیری دنبال می کنم” و می افزاید که انتخاب افرادی که تفکر مبتنی بر واقعیت را دنبال می کنند “بر همه چیز تأثیر خواهد گذاشت – از مراقبت های بهداشتی تا زمان بازگشت سالم فرزندانمان به مدرسه. “

با این حال ، به نظر نمی رسد که این اثر بلافاصله اتفاق بیفتد. “بسیار خوب خواهد بود اگر بتوانیم چند کار دو جانبه برای انجام کار پیدا کنیم و اگر [Senate Majority Leader] میچ مک کانل باید نور را ببیند یا اگر از نظر سیاسی مناسب شد ، در مورد مسائل آب و هوایی کاری انجام دهد. “سامانتا گروس ، مدیر طرح امنیت و امنیت انرژی موسسه بروکینگز گفت. “اما من هنوز آن را آماده نمی بینم.” رئیس جمهور منتخب جو بایدن می تواند با صدور دستورات اجرایی مخالف با سیاست های دوستدار گازهای گلخانه ای سلف خود ، برای كاهش اثرات تغییرات آب و هوایی اقدام كند ، اما قوانین بیشتر خواهد بود به طور دائم

گروس می گوید اگر بایدن روابط خود را با مجلس سنای جمهوری خواه قطع کند ، بعید است که قانون تغییر اقلیم را تصویب کند ، حتی اگر مجلس به توافق دو جانبه فاستر امیدوار باشد. وی افزود: “دشوار است تصور كنید كه میچ مک كانل عقب نشینی كند و اجازه دهد قانون آب و هوا پیش رود. “به همین دلیل آرایش سنا از اهمیت زیادی برخوردار است.” دو دوره دوم دور دوم سنا در جورجیا قرار است اوایل ژانویه 2021 برگزار شود. گروس می گوید اگر دو دموکرات در انتخابات پیروز شوند ، می توانند توازن قوا را تغییر دهند – و این اتفاق خواهد افتاد. بسیار مهم “برای سیاست آب و هوا در آینده.

[ad_2]

منبع: khabar-dirooz.ir