[ad_1]

مایکل مان با جنگ با علم آب و هوا بیگانه نیست. متخصص اقلیم شناسی در دانشگاه ایالتی پنسیلوانیا ، که هم اکنون در حال مطالعه تأثیرات تغییرات آب و هوایی بر حوادث شدید آب و هوایی است ، مان بیشتر به دلیل “نمودار چوب هاکی” شناخته می شود که او و همکارانش در مقاله علمی سال 1998 منتشر کردند. این داده ها در یک مستند توسط معاون رئیس جمهور سابق ال گور برجسته است حقیقت ناجور– افزایش سریع دمای کره زمین از طلوع عصر صنعتی را نشان می دهد.

این نمودار همچنین به محقق کمک می کند تا توسط منکران تغییر اقلیم مورد حمله قرار گیرد. ایمیل های Man به سرقت رفته و توسط مقامات دولتی مورد تحقیق قرار گرفت و تهدید به مرگ شد ، زیرا این کار به عنوان بخشی از یک کار طولانی مدت که به گفته وی توسط شرکت های سوخت فسیلی و متحدان آنها برای بی اعتبار کردن کار او سازماندهی شده بود ، تهدید به مرگ شد. این تجربیات او را مجبور می کند “وارد نبرد” شود و “درباره عواقب واقعی مطالعه ما صحبت کند” نیویورک تایمز در سال 2014

مان هشدار می دهد ، گرچه برای اعلام پیروزی خیلی زود است ، جنگ اولیه ضد اطلاعات علیه علم آب و هوا اساساً به پایان رسیده است. وی گفت ، با توجه به افزایش شدید حوادث شدید آب و هوایی ، آتش سوزی های بزرگ و ذوب قطب ها در سال های اخیر ، به چالش کشیدن شواهد علمی غیرممکن شده است.

با این حال ، منکرات جنگ را رها نکردند. مان در کتاب خود گفت که آنها فقط تاکتیک های خود را تغییر داده اند جنگ جدید آب و هوایی: مبارزه برای بازگشت به سیاره ما. او با آمریکایی علمی درباره این کتاب و اینکه چرا او معتقد است جهان سرانجام در حال آماده سازی برای حرکت پرخاشگرانه به سمت بحران آب و هوا است.

[An edited transcript of the interview follows.]

شما ادعا می کنید که منفی تغییرات آب و هوایی در حال از بین رفتن است و گروه جدیدی جایگزین آنها شده است که شما آنها را “غیرفعال” می نامید. غیرفعال ها چه کسانی هستند؟

پلوتوکرات هایی که به صنعت سوخت های فسیلی گره خورده اند درگیر جنگ آب و هوایی جدیدی هستند – این بار برای جلوگیری از اقدامات قابل توجه. در چند سال گذشته ، مشاهده کرده اید که بسیاری از گروه های محافظه کار پول خود را از صنعت تغییر اقلیم برداشت کرده و به جای آن در تلاش های ALEC سرمایه گذاری می کنند. [the American Legislative Exchange Council, a conservative lobbying group]به عنوان مثال ، برای تأمین هزینه های قانونگذاری برای جلوگیری از سیاست های انرژی پاک.

این کتاب به جزئیات نحوه کار این علایق سوخت های فسیلی برای از بین بردن اشتیاق مردم برای اقدامات اقلیمی اشاره می کند. آنها چگونه انجامش میدهند؟

من یک دسته کامل از کلمات “D” را برای توصیف این استفاده می کنم: انحراف ، تأخیر ، تفرقه ، ناامیدی ، عذاب. برای شروع ، سعی در جلب توجه از راه حل های سیستمی است. آنها سعی می کنند مردم را متقاعد کنند که تغییر آب و هوا نتیجه سیاست های شرکتی آنها نیست ، بلکه اقدامات فردی ما است. منظورم BP است [a multinational oil and gas company headquartered in London] برای کل ایده اثر کربن بسیار مهم است. آنها ماشین حساب ردپای کربن را معرفی کردند تا به مردم کمک کند تا آن را به عنوان یک مسئولیت فردی در نظر بگیرند.

آیا می گویید اگر مردم معتقد باشند که انتخاب سبک زندگی خود مقصر تغییر آب و هوا است ، شرکت های بزرگ انرژی را تحت فشار قرار نمی دهند تا تولید سوخت فسیلی خود را کاهش دهند یا از توسعه گزینه های تمیزتر حمایت کنند؟

این ایده است. یکی از بهترین نمونه های این نوع کارزار انحرافی شعار لابی اسلحه است: “اسلحه مردم را نمی کشد ، بلکه مردم را می کشد”.

بنابراین این مفهوم شد “سوخت های فسیلی اینگونه نیستمردم باعث تغییرات آب و هوایی نمی شوند “؟

درست است. اگر بتوانید مردم را وادار کنید تا درباره این انتخاب های سبک زندگی فردی بحث کنند ، در این صورت تقسیم بندی در مورد موضوعاتی مانند “آیا شما وگان هستید یا نه؟” “آیا پرواز می کنید؟” بنابراین دو طرفه است – توجه را از نیاز به تغییر واقعی منحرف می کند سیاست کنید و شما باید در درون جنبش آب و هوا مبارزه کنید تا طرفداران آب و هوا یک صدا صحبت نکنند.

شما تصور نمی کنید که مردم نباید رفتار خود را تغییر دهند ، درست است؟

قطعاً باید سعی کنیم بهترین فرمانروایان کره زمین باشیم. این باعث صرفه جویی در هزینه ها ، سلامتی ما می شود و الگوی خوبی برای دیگران است. اما اجازه ندهیم که از این به عنوان عصا برای عدم نیاز به مداخله سیاسی بیشتر برای مقابله با این مشکل استفاده شود. تلاش های داوطلبانه به تنهایی به کاهش های مورد نیاز ما دست نخواهد یافت. ما به مشوق های مالی قوی – سیاست هایی مانند یارانه منابع انرژی تجدیدپذیر و طرح های کارآمد قیمت گذاری کربن – نیاز داریم.

یکی از کلمات “D” شما تقسیم است. آیا می توانید چند نمونه مشخص از چگونگی کارکرد صنعت سوخت فسیلی برای ایجاد تفرقه در جامعه زیست محیطی بیان کنید؟

پست الکترونیک در سال 2020 توسط مشاوران CRC برای روزنامه نگاران ارسال شده است [a PR firm that represents industry players and others] حاوی نکاتی در مکالمه بود که به نظر می رسید سعی در ایجاد تفرقه نژادی در جنبش آب و هوا دارد. این ایمیل نشان می دهد که معامله جدید سبز – با حمایت محافظه کاران سفید پوست – به جوامع اقلیت آسیب می رساند. این تلاشی است برای گوه زدن مستقیم به مرکز حرکت مترقی – بین فعالان اجتماعی و فعالان آب و هوایی.

مورد دیگر شامل مستند اخیر مایکل مور است سیاره مردم، که شامل لیستی از حقایق فریبنده و استدلال های بد علیه انرژی تجدیدپذیر است. یک گروه طرفدار صنعت معروف به اتحاد انرژی آمریکا هزاران دلار برای تبلیغ این فیلم هزینه کردند که به دلیل نادرستی آشکار توسط همه توزیع کنندگان بزرگ از آن اجتناب شد. بنیادهای محافظه کار و رسانه ها از کارهای چوبی برای حمایت از فیلم بیرون آمدند.

شما می گویید که منافع سوخت های فسیلی فقط مبارزه با انرژی های تجدیدپذیر نیست. آنها همچنین عقیده دارند که خیلی دیر است – که نمی توان جلوی تغییرات آب و هوایی را گرفت و تلاش در این مرحله بی معنی است.

منافع سوخت های فسیلی و متحدان آنها در رسانه ها توسط افرادی مانند گای مک فرسون محبوب می شود ، وی می گوید که ما 10 سال دیگر باقی مانده است تا تغییر شرایط آب و هوایی به معنای واقعی کلمه زندگی در کره زمین را خاموش کند و ما باید به نوعی راهی برای مقابله با مرگ قریب الوقوع خود پیدا کنیم. من آن را “پورنو محکوم به آب و هوا” می نامم. این بسیار محبوب است ، واقعاً مجله می فروشد ، اما به طرز باورنکردنی غیرفعال است. اگر فکر می کنید ما آژانس نداریم ، پس چرا اقدامی انجام می دهیم؟ من نمی گویم که شرکت های تولید سوخت فسیلی بودجه افرادی مانند MacPherson را تأمین می کنند. من هیچ مدرکی در این باره ندارم. اما وقتی می بینید چه کسی در واقع این پیام را پخش می کند ، مصاحبه های او از شبکه های رسانه ای محافظه کار پخش می شود.

برخی از همکاران دانشکده شما را به دلیل ادعای “جنگ” علیه سیاست آب و هوا انتقاد کرده اند. چگونه واکنش نشان می دهید؟

من پاسخ می دهم که ساده ترین راه برای از دست دادن جنگ انکار این است که در یک جنگ قرار گرفته اید. این جنگی نیست که ما برای شرکت در آن انتخاب کنیم. اما منافع قدرتمند ، مبارزات انتخاباتی با بودجه و پیچیده روابط عمومی در تاریخ زمین را برای جلوگیری از پیشرفت آب و هوا ایجاد کرده است. باید اعتراف کنیم که اینها بازیگرانی نیستند که با ما بازی خوبی داشته باشند. آنها براساس واقعیات و استدلالهای منطقی وارد گفتگوی صادقانه نمی شوند.

پس از شرح مفصل در کتاب تلاش سیستماتیک برای جلوگیری از اقدامات آب و هوایی ، می گویید که خوش بین هستید. چه چیزی باعث امیدواری شما می شود؟

ما همچنین از این کنگره معامله جدید سبز دریافت نخواهیم کرد. اما می توانیم یک لایحه اقلیمی دریافت کنیم که شامل مکانیسم های بازار و همچنین مشوق ها باشد. رئیس جمهور منتخب جو بایدن در این مورد کاملا عمل گرا است. وی جان کری را منصوب کرد [as special presidential envoy for climate]چه کسی قادر به انجام آن است من فکر می کنم ما به سمت رویکرد بازار برای مقابله با آب و هوا می رویم.

بنویسید که فعالان جوان از شما الهام می گیرند. چطور؟

من همیشه کتاب مقدس را نقل نمی کنم ، اما وقتی این حرف را می زنم ، می گویم: “و یک کودک آنها را هدایت می کند.” جوانان واقعاً سوزن را حرکت داده اند. برای مدت زمان طولانی ، ما اجازه داده ایم که این موضوع کاملاً علمی یا اقتصادی یا سیاسی و سیاسی شکل بگیرد. اما بیش از هر چیز اخلاقی است ، وظیفه ما این است که این کره خاکی را برای نسل های آینده نابود نکنیم. افراد خوب سرانجام بر عمل اصرار می ورزند. من فکر می کنم به این دلیل است که بچه های ما بیرون رفتند و از بزرگسالان در سراسر جهان خواستند که این کار را انجام دهند.



[ad_2]

منبع: khabar-dirooz.ir