درخواست زندگی زهره با قوی ترین چالش روبرو است



دو مقاله ضربه جدیدی به این ایده وارد کرده اند که جو زهره ممکن است حاوی گاز فسفین باشد ، نشانه بالقوه حیات.

این ادعا که ونوس حاوی فسفین است ، علوم سیاره ای را در ماه سپتامبر گذشته لرزاند ، زمانی که محققان گفتند که آنها متوجه امضای طیفی گاز در داده های تلسکوپ شدند. در صورت تأیید ، این کشف می تواند به معنای آزاد شدن موجودات زنده در ابرهای زهره باشد. از آن زمان ، چندین مطالعه گزارش را به چالش کشیده اند – اگرچه کاملاً برطرف نشده است -.

اکنون تیمی از دانشمندان بزرگترین انتقاد را تاکنون منتشر کرده اند. ویکتوریا میدوز ، متخصص نجوم در دانشگاه واشنگتن در سیاتل که به هدایت آخرین تحقیقات کمک کرد ، گفت: “آنچه ما روی میز ارائه می دهیم یک نگاه جامع است ، روشی دیگر برای توضیح این داده های غیر فسفین است.” هر دو مقاله برای چاپ در پذیرفته می شوند مجلات نجومی نجومی و در تاریخ 26 ژانویه در سرور prepX arXiv منتشر شد.

توضیحات جایگزین

در یک مطالعه ، میدوز و همکارانش داده های یکی از تلسکوپ های مورد استفاده برای تشخیص فسفین را تجزیه و تحلیل کردند – و نمی توانند امضای طیفی گاز را تشخیص دهند. از سوی دیگر ، دانشمندان نحوه رفتار گازها را در جو زهره محاسبه کردند – و نتیجه گرفتند که آنچه تیم اصلی تصور می کردند فسفین است ، در واقع دی اکسید گوگرد (SO2) است ، گازی که در ناهید رایج است و نشانه ای برای یک زندگی ممکن

مقالات اخیر کاملاً واضح نشان می دهد که هیچ اثری از گاز وجود ندارد ، می گوید: ایگناس اسنلن ، ستاره شناس دانشگاه لیدن در هلند ، که انتقادهای مختلفی راجع به ادعای فسفین منتشر کرده است. “این باعث می شود که کل بحث در مورد فسفین و احتمالاً زندگی در جو زهره کاملا بی ربط باشد.”

جین گریوز ، ستاره شناس در دانشگاه کاردیف انگلیس که تیم را هدایت می کند ، اظهارات اصلی در مورد فسفین را بیان کرد و گفت که او و همکارانش هنوز در حال خواندن مقالات جدید هستند و پس از ارزیابی آنها در مورد آنها نظر خواهند داد.

خطر برای تأیید وجود فسفین در ونوس بسیار زیاد است. روی زمین ، گاز حاصل از یک اتم فسفر به علاوه سه اتم هیدروژن می تواند از منابع صنعتی مانند بخورها یا از منابع بیولوژیکی مانند میکروب ها حاصل شود. هنگامی که آنها برای اولین بار از کشف فسفین در ونوس خبر دادند ، گریوز و همکارانش گفتند که وجود آن می تواند به معنای وجود حیات در کره زمین باشد ، زیرا منشا other دیگر گاز مشخص نیست.

اما این ادعا بر اساس زنجیره ای از مشاهدات و نتیجه گیری است که دانشمندان دیگر طی ماه های اخیر آنها را رد کرده اند.

شکستن

تیم Greaves ابتدا از تلسکوپ James Clerk Maxwell (JCMT) در هاوایی برای مشاهده یک خط طیفی در جو ونوس در 266.94 گیگاهرتز استفاده کرد – درست در حدود فرکانسی که هم فسفین و هم SO2 نور را جذب می کنند. دانشمندان وجود خط را با استفاده از آرایه بزرگ میلی متر / زیر میلی متر آتاکاما (ALMA) در شیلی تأیید کرده اند. آنها با ALMA به دنبال خطوط طیفی دیگری بودند که انتظار داشتند اگر خط از SO2 می آید ببینند و آنها را پیدا نکردند. آنها می گویند ، این نشان می دهد خطی که در 266.94 گیگاهرتز مشاهده کرده اند از فسفین است.

اما مشخص شد که داده های ALMA استفاده شده توسط این تیم توسط رصدخانه نادرست پردازش شده است. پس از شروع بحث در مورد فسفین ونوس ، مدیران ALMA متوجه این اشتباه شدند ، داده های خام را بارگیری کردند ، آنها را پردازش کردند و دسته تجدید نظر شده را در ماه نوامبر منتشر کردند. گریوز و همکارانش داده های اصلاح شده را تجزیه و تحلیل کردند و نتیجه گرفتند که آنها هنوز هم فسفین می بینند – البته در سطح بسیار پایین تر از آنچه در ابتدا گزارش داده بودند 5.

این داده های اصلاح شده ALMA اساس یکی از مطالعات جدید است که ادعا را به چالش می کشد. تیمی متشکل از میدوز و به سرپرستی الکس آکینز ، یک تکنسین تحقیقاتی در آزمایشگاه پیشرانه جت در پسادنا ، کالیفرنیا ، با تجزیه و تحلیل داده های اصلاح شده ای که برای عموم منتشر شد ، هدف آنها تکرار کار گروه گریوز بود. اما محققان خط طیفی فسفین را مشاهده نکردند. آكینز گفت: “ما فقط نمی توانستیم آن را ببینیم.”

این اولین تحلیل داده های اصلاح شده ALMA است که توسط یک تیم مستقل منتشر شده است.

مطالعه دوم عملکرد 266.94 گیگاهرتز را بررسی کرد ، همانطور که توسط JCMT دیده می شود. اندرو لینکوفسکی ، یک ستاره شناس در دانشگاه واشنگتن ، میدوز ، آکینز و دیگران را بر آن داشته است تا ساختار جو ونوس را در ارتفاعات مختلف مدلسازی کنند. آنها دریافتند كه مشاهده JCMT با وجود SO2 بیش از 80 كیلومتر بالاتر از سطح سیاره – به جای فسفین 50 تا 60 كیلومتر بالاتر از سطح ، به گفته تیم Greaves ، بهتر توضیح داده شده است.

با این حال پرونده هنوز تمام نشده است. تحقیقات جدید بر علیه وجود فسفین استدلال می کند ، اما نمی تواند آن را کاملاً رد کند. میدوز گفت: “فضای زیادی برای چرخش وجود دارد.”

آكینز گفت ، سرانجام ، این بحث تنها با مشاهدات جدیدی از ونوس قابل حل است ، كه بسیاری از آنها برای ماهها و سالهای آینده برنامه ریزی شده است. “تا زمانی که چیز جدیدی نبینیم ، احتمالاً ادامه خواهد داشت.”

این مقاله با مجوز تکثیر شد و اولین بار در 28 ژانویه 2021 منتشر شد.


منبع: khabar-dirooz.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*