[ad_1]

بعنوان یک دانشمند و مورخ علم ، اغلب دوستان و خانواده از من می خواهند که در مورد مسائل علمی اظهار نظر کنم. آیا واکسن ها بی خطر هستند؟ آیا گوشت قرمز برای شما مضر است؟ چه مدت زمان برای اصلاح تغییرات آب و هوایی زمان باقی مانده است؟ بسیاری از این س questionsالات پیچیده ای نیستند که گاه تصور می کردند. واکسیناسیون برای اکثر افراد بسیار ایمن است. خوردن مقادیر زیادی گوشت قرمز با افزایش میزان مرگ و میر ناشی از تعدادی از سرطان ها همراه است. و دانشمندان معتقدند که حدود یک دهه دیگر برای کنترل انتشار گازهای گلخانه ای و جلوگیری از بدترین عواقب باقی مانده است.

اخیراً ، تقریباً همه شماره ها شامل COVID-19 هستند – خصوصاً مسئله ماسک ها. استدلال در مورد پوشیدن آنها کاملاً واضح است: ویروس ها به صورت قطره ای پخش می شوند ، وقتی فرد آلوده صحبت می کند ، فریاد می زند ، آواز می خواند یا به راحتی نفس می کشد ، این ویروس از بدن خارج می شود. ماسک ساخته شده و نصب شده می تواند از شیوع این قطرات و در نتیجه شیوع ویروس جلوگیری کند. به همین دلیل جراحان به طور معمول از دهه 1960 ماسک پزشکی می زدند (و خیلی از پزشکان و پرستاران مدت ها قبل از آن ماسک پارچه ای می زدند). به همین دلیل است که در بسیاری از مناطق آسیا ، مردم به طور مرتب در مکان های عمومی ماسک می زنند. پوشش سخت یا چسبنده ضعیف صورت ممکن است خیلی مفید نباشد ، اما – به استثنای خطر ایجاد احساس امنیت کاذب – بعید است مضر باشد. بنابراین مسلماً ، در مواقعی که عمومی هستند ، اکثر مردم باید ماسک بزنند. مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری های ایالات متحده به طور خلاصه می گوید: “ماسک ها به عنوان یک مانع ساده توصیه می شوند که به جلوگیری از حرکت قطرات موجود در هوا در هوا کمک می کند … به این می گویند کنترل منبع.”

پس چرا مردم گیج شده اند؟ یکی از دلایل این است که پیام های متناقضی دریافت می کنیم. در ماه آوریل ، سازمان بهداشت جهانی به عموم مردم گفت که خود را مبدل نکنند ، در حالی که CDC به ما گفت که باید. در ماه ژوئن ، WHO دستورالعمل های خود را تنظیم کرد و گفت که در صورت گسترده بودن جامعه و فاصله گرفتن از بدن ، ماسک های غیر پزشکی باید برای عموم مردم استفاده شود. در همین حال ، رابرت آر. ردفیلد ، مدیر CDC گفت: “پارچه های صورت یکی از قدرتمندترین سلاح هایی است که برای کاهش سرعت و جلوگیری از شیوع ویروس به ما نیاز دارد – خصوصاً در صورت استفاده جهانی”. امروز ، دستورالعمل های دولت در سراسر جهان از ماسک برای بیماران فقط به ماسک برای همه متفاوت است.

چرا پیام های متناقض؟ به ویژه ، چرا WHO گفت که در ماه آوریل ماسک نزنید؟ در آن زمان تجهیزات حفاظت شخصی بسیار کم بود. WHO به وضوح می ترسید که مردم عادی برای خرید ماسک هجوم بیاورند و آنها را از پرسنل پزشکی محروم کنند. بر اساس یک گزارش ، مقامات همچنین نگران این هستند که مبدل شدن گسترده به احساس امنیت کاذب منجر شود ، و مردم را به نادیده گرفتن سایر اقدامات ایمنی مانند شستن دست و انزوا از خود سوق دهد.

اگر سازمان بهداشت جهانی فقط این حرف را می زد ، سردرگمی بسیار کمتری وجود داشت. اما بدیهی است که مشکل دیگری نیز وجود داشت در آن زمان ، هیچ مدرک مستقیمی از شیوع این ویروس خاص در جامعه وجود نداشت و بیشتر مطالعات قبلی در یک زمینه بالینی انجام شده بود. WHO اینگونه بیان کرد: “در حال حاضر هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد استفاده از ماسک توسط افراد سالم در جامعه ، اعم از استتار جهانی در جامعه ، می تواند از آلودگی آنها به دستگاه تنفسی جلوگیری کند. ویروس ها ، از جمله COVID-19. “

این یک الگوی رایج در علم است: پیوند عدم وجود شواهد و شواهد عدم وجود. این از هنجار علمی پذیرفتن یک فرضیه پیش فرض از عدم تأثیر و تحمیل بار اثبات به کسانی که ادعا می کنند یک اقدام مثبت است ، ناشی می شود. این معمولاً منطقی است: ما نمی خواهیم علم مستقر را بر اساس ادعا یا حدس و گمان رد کنیم. اما وقتی سلامت و ایمنی عمومی در معرض خطر باشد ، این استاندارد غیر معمول می شود. اگر شواهدی داریم که چیزی می تواند کمک کند – و بعید است آسیبی ببیند – بهانه کمی برای توصیه نکردن آن وجود دارد. و وقتی دلیل مکانیکی وجود دارد که فکر می کند می تواند به شما کمک کند ، فقدان آزمایشات بالینی نباید مانعی برای تأثیر بر دانش مکانیکی باشد. یک متخصص اپیدمیولوژی برخی از عقل سلیم را مطرح کرد: “آزمایش های تصادفی از تأثیر ماسک های صورت پشتیبانی نمی کند ، اما برای کارکرد ماسک های صورت یک قابلیت مکانیکی وجود دارد … پس چرا آن را در نظر نمی گیرید؟”

تقریباً در همه زمینه های علمی ، شواهد ما ناقص یا ناقص است ، اما این هیچ بهانه ای برای عمل نکردن به آنچه می دانیم ، نیست.

[ad_2]

منبع: khabar-dirooz.ir