[ad_1]

از نظر بسیاری ، انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 تهدیدی وجودی برای علم بود و بخشهای زیادی از نیروی کار تحقیقاتی را به اعتراض خیابانی کشاند. اخیراً ، بیماری همه گیر COVID-19 دانشمندان را به سمت اهمیت جهانی سوق داده است ، در حالی که قیام Black Lives Matter (ماده زندگی سیاه) آن را مجبور کرده تا گذشته و حال مسئله دار علم را در نظر بگیرد. از بسیاری جهات ، خود علم در این روز انتخابات در انتخابات بود. مجلات علمی برجسته از نامزد انتخابات ریاست جمهوری دموکرات جو بایدن حمایت کردند ، جوامع علمی پس از ترور جورج فلوید بیانیه هایی را منتشر کردند و هزاران دانشمند در اعتراض به همبستگی با زندگی سیاهها اعتصاب کردند.

با توجه به اینکه دانشمندان و سازمانهای تحقیقاتی اکنون بیش از هر زمان دیگری از زمان جنگ ویتنام درگیر سیاسی شده اند ، سعی در درک دامنه و تمرکز درگیری سیاسی آنها داشته ایم. پیش از انتخابات 3 نوامبر ، ما بیش از 1500 محقق متعلق به شبکه علمی اتحادیه دانشمندان (UCSSN) ، یک شبکه چند رشته ای متشکل از بیش از 19000 دانشمند ، پزشک و مهندس مشغول سیاسی را مورد بررسی قرار دادیم. آنچه ما آموخته ایم ممکن است پیامدهای مهمی فراتر از فصل انتخابات فعلی داشته باشد. دانشمندان در حال تبدیل شدن به یک نیروی بسیج کننده مهم در زمانی هستند که به مشارکت سیاسی آنها بسیار ضروری است.

دانشمندان بخشی از موج آبی هستند

دانشمندان UCSSN رأی می دهند. از نظرسنجی ها ، تقریباً همه کسانی که حق رأی داشتند ، در انتخابات ریاست جمهوری 2016 (93٪) و انتخابات میان دوره ای 2018 (92٪) رای دادند. برای مقایسه ، فقط 53 درصد از جمعیت رای دهنده در ایالات متحده در آخرین انتخابات میان دوره ای رأی دادند ، که خود یک قله تاریخی است.

و آنها رأی دهندگان موافق دموکراتیک هستند. 89 درصد پاسخ دهندگان به هیلاری کلینتون در سال 2016 رأی دادند. فقط 1 درصد به ترامپ رأی داده اند.

جای تعجب نیست که دیدگاه آنها درباره رئیس جمهور با گذشت زمان بهبود نیافته است. محققان UCSSN عملکرد اداری بیماری همه گیر COVID-19 را نادرست ارزیابی کرده اند ، استفاده دولت از علم برای مقابله با بیماری همه گیر را به چالش کشیده و حملات کاخ سفید به علم را یک تهدید جدی اجتماعی توصیف کرده اند. البته ، پاسخ دهندگان ما از نظر سیاسی بسیار تحریک شده و دارای گرایش چپ هستند. با مقایسه ، جامعه علمی از لحاظ عقیدتی متنوع تر است و به طور سنتی از حمایت سیاسی جلوگیری می کند. با این حال ، نتایج ما نشان می دهد که موج آبی علمی احتمالاً عاملی در انتخابات بوده است.

برای اینکه واضح باشد ، دانشمندان تقریباً کمتر از 5 درصد نیروی کار ایالات متحده را تشکیل می دهند و تمرکز خود را در شهرهای ساحلی و مناطقی که قبلاً بیشتر آبی هستند تمرکز می کنند. از این نظر ، دانشمندان نوعی بلوک رای گیری استراتژیک را که ما در رای دهندگان کارگر ، انجیلی یا لاتینکس می یابیم ، نشان نمی دهند.

هنوز هم دانشمندان شکایت های عاطفی قابل توجهی از دولت ترامپ دارند. دانشمندان مورد بی احترامی قرار می گیرند ، کارهای آنها خفه می شود ، داده های آنها پنهان یا نابود می شود و اتفاق نظر در مورد ایده های اساسی علمی به چالش کشیده می شود. این شکایات به مشارکت آنها در سیاست های انتخاباتی ، سازماندهی و حمایت از سایر اشکال درگیری سیاسی دامن می زند.

فعالیت پس از جعبه جعبه

رأی دادن فقط نوک کوه یخ برای دانشمندان UCSSN است ، که به ما می گویند آنها به طور فعال در تعدادی از فعالیت های سیاسی مربوط به سیاست های ملی شرکت می کنند. از هر 10 پاسخ دهنده 9 نفر در دوازده ماه گذشته حداقل در یک نوع فعالیت سیاسی شرکت داشته اند. حتی بیشتر جالب توجه این است که 99٪ گزارش می دهند که حداقل در دو نوع فعالیت مرتبط با علم شرکت دارند و 83٪ گزارش می دهند که حداقل در 4 نوع فعالیت داشته اند. این محققان همچنین در اعتراضات 12 ماه گذشته بسیار بیشتر از میانگین رای دهندگان در ایالات متحده شرکت می کنند. آنها چه کردند؟

بیشتر محققان UCSSN با یک کارمند منتخب (84 درصد) تماس گرفته اند و مایلند راهنمایی بیشتری در مورد نحوه تعامل با آنها ، عموم مردم و جوامع آنها ارائه شود. کارمندان منتخب می توانند انتظار داشته باشند از دانشمندان تماس ، ایمیل ، دادخواست و نامه دریافت کنند. پاسخ دهندگان همچنین گفتند که آنها در شبکه های اجتماعی بسیار فعال هستند و در خیابان ها اعتراض می کنند. نیمی از پاسخ دهندگان UCSSN در یک یا چند تظاهرات شرکت کردند – تقریبا چهار برابر میانگین کشوری (14 درصد). بیشتر آنها طوماری را امضا کردند (94 درصد) و به یک سازمان غیر انتفاعی اهدا کردند (79 درصد). برخی حتی سازمانهای جدیدی ایجاد کرده اند (7 درصد).

این دانشمندان که درگیر بسیاری از اقدامات سیاسی هستند ، بسیار بیشتر از یک رای دهنده متوسط ​​در ایالات متحده متعهد به درگیری سیاسی هستند. این یافته ها با تصور دانشمندان به عنوان سیاست “بالاتر” مغایرت دارد. و اگرچه این جمعیت اندکی است ، اما گروهی از دانشمندان با انواع مختلفی از سازمانها ، از جمله دانشگاهها ، اتاقهای فکر ، گروههای جامعه مدنی ، سازمانهای جنبش اجتماعی و – آخرین اما نه مهمترین – جوامع علمی ارتباط بسیار خوبی دارند. حتی جوامع علمی “غیر سیاسی” که خود توصیف شده اند ، اعضای خود را بسیج می کنند. سه چهارم محققان در مطالعه ما گزارش می دهند که از طرف کارفرمایان خود برای حمایت از علم حمایت می کنند. کمتر از 10 درصد گزارش کرده اند که در نتیجه مشارکت علمی ، مشاغل آنها تحت تأثیر منفی قرار گرفته است ، یافته ای که با خرد رایج مغایرت دارد و حاکی از آن است که حمایت از جانب خودکشی را به خطر می اندازد.

تحرک دانشمندان در مورد سال 2020

تأییدهای بی سابقه و برجسته جو بایدن از مجلات معتبر دانشگاهی به محققان عادی این نشانه را داده است که وکالت سیاسی دیگر با تحقیق کراهت ندارد ، بلکه باید به عنوان جنبه اصلی رسالت اجتماعی علم تلقی شود. گروه های دائمی فراخوان برای حمایت از علم در متن تغییرات آب و هوایی ، حمله به سلامت و عدالت زیست محیطی ، در میان سایر موارد مهم ، فقط این پیام را تقویت و قانونی می کنند.

پس از انتخابات ، دانشمندان و سازمان های آنها باید در ایجاد ظرفیت بسیج در میان گروه های مختلفی که با آنها ارتباط دارند تمرکز کنند. آنها شامل جوامع حرفه ای خود دانشمندان ، همچنین دانشجویان و کارمندان دانشگاه ، اعضای نیروی کار علمی و مهندسی و بیش از 24 میلیون کارگر آموزش و بهداشت هستند.

حذف علم از دولت ترامپ دانشمندان را به خیابان ها سوق داده است. کار واقعی سازماندهی سرمایه سیاسی دانشمندان ادامه خواهد یافت. اکنون که نشانه های دادگاه در حال نزول است ، ما باید آماده تعهد به آنچه باقی مانده است و مبارزه سیاسی برای دفاع از علم را توسعه دهیم.

[ad_2]

منبع: khabar-dirooz.ir