خوانندگان به نسخه سپتامبر 2020 پاسخ خواهند داد.



تاریخ طبیعی تکرار می شود

“بدترین زمانهای روی زمین” ، نوشته پیتر برانون ، انقراض های دسته جمعی گذشته و معنای آنها برای آینده ما را توصیف می کند. برانون یکی از زیباترین و پرتحرک ترین قطعه هایی را که من در اینجا خوانده ام ، نوشته است ، بیشتر از اینکه غمگین غم و اندوهم هنگام تجزیه و تحلیل شانس زندگی در این کره خاکی است. بیایید انگشتانمان را ضربدری نگه داریم.

سوزان ویلیامز لاکیود ، کلرادو.

SUNIENCE SUN. دیرینه

جن شوارتز و دن شلنوف در مقاله خود با عنوان “شمارش اشتباهات ما” می گویند: “آمریکایی هایی که حاضرند جان افراد معلول ، فقیر ، سالخوردگان یا گروه های تحت ستم تاریخی را فدا کنند تا اقتصاد آمریکا به عقب برود.” به طور معمول “به نظر می رسد مانند متخصصان رشد اقتصادی مدرن است.”

من رئیس یک برنامه روزانه برای بزرگسالان دارای معلولیت های ذهنی و جسمی هستم. بعد از اینکه مجبور شدیم برنامه خود را در اواخر ماه مارس تعطیل کنیم ، دائماً با من تماس می گرفتم و اطلاعاتی را درباره زمان بازگشایی درخواست می کردم. این تماس ها از طرف افرادی که به آنها خدمت می کنیم و همچنین خانواده های آنها بوده است. مشتریان ما دوستان و برنامه ساختاری کلاسهای مهارتهای حرفه ای و اجتماعی ، مشاغل داوطلبانه ای را که روزانه در جامعه برای آنها آسان تر می کنیم ، فعالیتهای سبک زندگی سالم و موارد دیگر را از دست داده اند.

نگرانی همیشگی والدین این بود که مشتری های ما توانایی هایی را که به آنها کمک کرده بودیم تا در جامعه بزرگتر ادغام شوند و زندگی با معنا و هدف را دنبال کنند ، از دست می دهند.

البته ، ما یک برنامه روزانه از کلاسهای افزایش ایجاد کرده ایم ، اما هر مشتری نمی تواند در آنها شرکت کند یا از آنها استفاده کند. حتی بدون ساختار ما ، برخی از مشتریان ما در خانه رفتاری را انجام می دادند که آنها و گاهی اعضای خانواده آنها را تهدید می کرد.

من از نویسندگان و خوانندگان شما می خواهم کسانی را که عقایدشان با نظرات شما متفاوت است مانند ستمگران یا بدتر از آن بنویسید. شوارتز و شلنوف می پرسند “چگونه دیگر توضیح دهیم” حمایت از برخی افراد برای “بازگشت به حالت عادی”. اما روشهای دیگری نیز برای توضیح آن وجود دارد. به جای اینکه بپذیریم این وکلا معتقدند “برخی از ما اساساً از دیگران با وقارتر هستیم” جای مشتریان و خانواده هایشان را می گیریم. آنها بهترین ها را برای عزیزانشان می خواهند و این می تواند به معنای ماسک و فاصله اجتماعی باشد ، نه قفل شدن.

RENEE KAMEA
شهرستان راکلند ، نیویورک

این قابل تقدیر است آمریکایی علمی نقش خود را در اشاعه و مشروعیت بخشیدن به نژادپرستی علمی ، تبعیض جنسی و امپریالیسم تشخیص داده و می خواهد. جدا از خطای انسانی ، شلنوف و شوارتز چندین منبع خطای علمی را ذکر کرده اند ، اما در مورد احتمال خطاهای سیستماتیک ناشی از خود روش علمی اشاره ای نکرده اند.

از آنجا که ما می توانیم با تکیه بر اعتقادات موجود ، حقیقت احتمالی فرضیه های جدید را قضاوت کنیم ، تا آنجا که تاریخ نژادپرستی ، تبعیض جنسی و امپریالیسم مجموعه عقاید علمی فعلی ما را تشکیل می دهد ، این میراث ها تحقیقات را تحریف می کنند. علم یک کار اجتماعی است و نه تنها توسط نظریه ها و داده ها ، بلکه با تجربه شخصی ، عقل سلیم و استفاده اجتماعی که از آن استفاده می شود ، شکل می گیرد. تحقیقات می تواند نه از نظر وزن شواهد ، بلکه به دلیل آنکه منافع سیاسی و اقتصادی کسانی را که قدرت ترویج آن را دارند (به عنوان مثال ، با توجیه نابرابری اقتصادی و نژادی) ارزآوری کند. وقتی این اتفاق می افتد ، تأثیر ماندگار و تحریف کننده ای بر روی علم دارد. این تحقیقات پس از جذب دانش به دست آمده ، از قضاوت های بعدی علمی نادرست اطلاع می دهند.

بنابراین ، برای ارتقا accuracy صحت میدانی ، ما باید بیشتر از سنجش شواهد موجود انجام دهیم. ما باید ارزیابی کنیم که تا چه اندازه شواهد مربوطه با استفاده اجتماعی از علم شکل گرفته است و خطاهای رخ داده را به طور فعال بررسی و اصلاح کنیم. یعنی ، صادقانه عمل کنیم ، همانطور که دانشمندان به استفاده از نظریه های سیاسی-سیاسی در مورد چگونگی شکل گیری اقتصاد سیاسی ما بر ایمان علمی و سازماندهی آن برای خنثی کردن نیروهای تحریف کننده نیاز دارند.

برخلاف خواسته بسیاری از محققان برای “علم بدون سیاست” ، صرفاً استفاده از نظریه های سیاسی-اجتماعی برای ارزیابی شواهد “تعصب” نیست. عکس این درست است: ناتوانی در در نظر گرفتن چگونگی شکل گیری شواهد علمی از اقتصاد سیاسی ما ، خطر خطا را افزایش می دهد.

JERSEY EISENBERG-GUYO و NADJA EISENBERG-GUYO نیویورک

شوارتز و شلنوف خاطرنشان كردند كه فقط نیمی از مردم آمریكا به یك نظرسنجی پاسخ دادند كه در صورت موجود بودن واكسن ویروس كرونا را دریافت می كنند ، موضع “غیر علمی”.

نویسندگان باید در زمینه نظر سنجی و پاسخ های آن بسیار محتاط باشند. به هیچ وجه ضد واکس نیستم. من و همسرم هر ساله عکس آنفولانزا می گیریم و ما در هنگام تلقیح آنها در جوانی فرزندانمان را با دقت به روز نگه می داشتیم. اما اگر از من سال شود که آیا واکسن فرضی ویروس کرونا را تزریق می کنم ، مطمئن نیستم که چگونه پاسخ خواهم داد.

پس از بررسی پاسخهای اداره غذا و دارو و مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری همه گیر ، می ترسم مبنای تصمیمات بیش از حد آنها سیاست باشد ، نه علم. به نظر می رسد این آژانس های دولتی بال کمیته انتخاب مجدد رئیس جمهور دونالد ترامپ شده اند.

جان ملوکیست کالدونیا ، بیماری.

پاسخ نویسندگان: نظر ملکیست با استقبال خوبی روبرو شده است. ما در مقاله خود با انتقاد از عدم تمایل افراد به دریافت واکسن احتمالی علیه COVID-19 ، منظور ما واکسنی است که به خوبی آزمایش شود ، بخوبی مطالعه شود ، به خوبی آماده شود و بر اساس مبانی علمی و آماری توصیه شود..

تخفیف نیروی کشنده

در چگونگی کشف مجدد پلیس [Science Agenda]، سردبیران به تعدادی از نکات خوب در مورد بهبود پلیس با بهبود پاسخگویی پلیس و درک جامعه اشاره می کنند. با این حال ، آنها اشاره نمی کنند که می توان در شیوه های استخدام پیشرفت هایی ایجاد کرد.

ادارات پلیس باید نامزدهایی را استخدام کنند که مهارت حل مسئله ، مذاکره ، ارتباطات و بین فردی و همدلی و حساسیت خوبی دارند. آنها می توانند با گسترش مجموعه خود در تعداد بیشتری از زنان ، اقلیت ها و فارغ التحصیلان دانشگاه ، به دستیابی به این هدف نزدیکتر شوند. این یک نیروی کار ایجاد می کند که می فهمد ما باید با همه مردم با وقار ، احترام و عدالت رفتار کنیم.

VASILIOS VASILOUNIS بروکلین ، نیویورک

پیشرفت علمی

من یک خواننده مشتاق بودم آمریکایی علمی از روزهای حضورم در دانشگاه و دانشگاه در دهه 1960 ، و این مجله برای من عمدتا جهت مشخصی برای فرهنگ علمی و اقتصادی آمریکا است. جای تعجب نیست که ، در دوره ریاست جمهوری جدید ، تأکید قابل توجهی ایجاد شده است. من مانند بسیاری از خوانندگان خارجی از این تغییر استقبال می کنم.

نمونه ای مشخص ، اگرچه تنها این مورد نیست ، عبارتی است که در کتاب “بازگشت میکروب ها” یافت شده است ، مقاله ای مفید و جلب توجه کننده توسط مرین مک کنا در مورد لزوم مداخلات اجتماعی برای مبارزه با بیماری ها با توجه به همه گیر کنونی COVID-19. در مورد این موضوع ، مقاله به نقل از دکتر و سازنده واکسن پیتر جی است. هوتز که می گوید: “فقر بیش از هرگونه مداخلات فنی ما تأثیر دارد.”

ALAN LAFURTI لندن


منبع: khabar-dirooz.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*