[ad_1]

بسیاری از رهبران ما ، از سیاستمداران گرفته تا مدیران دانشگاه تا صاحبان مشاغل ، در طی بیماری همه گیر COVID-19 با مصالحه های دشواری روبرو هستند که این امر باعث ایجاد تضاد منافع فزاینده ای می شود. در سراسر جهان ، تصمیم گیرندگان با معضلاتی روبرو هستند که عملکرد اقتصادی و مسئولیت های ایمنی و بهداشت عمومی را سنجیده است. تصمیمات تضاد منافع بر بستن مرزها ، قرنطینه ها ، قفل کردن ، بازگشایی ، فاصله اجتماعی و ماسک زدن تأثیر می گذارد.

در کمال تعجب ، بسیاری از تصمیم گیرندگان معتقدند و بعضاً صریحاً اعلام می کنند که به هیچ وجه تحت تأثیر انگیزه های مالی قرار نمی گیرند. مشكل این اظهارات این است كه اگر رهبران و تصمیم گیرندگان ما تحت تأثیر تضاد منافع قرار می گرفتند ، لزوماً از آن آگاهی نداشتند.

تصمیم گیرندگان ممکن است تصور کنند که تعارض منافع مغرضانه نیستند ، اما این فرض بر اساس یک مدل ذهنی نادرست از چگونگی عملکرد چنین تعارضاتی استوار است. تحقیقات بارها نشان داده است که تعارض منافع بدون آگاهی ما و گاه بر خلاف بهترین نیت ما عمل می کند. بدون پاسخگویی خارجی ، تصمیم گیرندگان همچنان قربانی تأثیر مغرضانه خود می شوند.

علمی پس از منازعات منافع

به نظر می رسد جامعه ، هم متخصصان و هم سیاستمداران ، در مورد تضاد منافع ، فرضیات یکسانی را مطرح می کنند: این که کسانی که در برابر نفوذ مغرضانه خود تسلیم می شوند ، انتخاب های آگاهانه ای انجام می دهند تا منافع مالی را بر عهده مسئولیت های حرفه ای خود بگذارند. علاوه بر این ، ما معتقدیم که کسانی که مغرض هستند ، فاسد هستند.

در حقیقت ، شواهد بسیاری از تحقیقات اجتماعی نشان می دهد که تأثیر تعارض منافع اغلب در سطح ناخودآگاه و غیر ارادی رخ می دهد. حتی وقتی تصمیم گیرندگان سعی می کنند عینی باشند ، قضاوت آنها تحت تأثیر انگیزه های مالی قرار می گیرد. و مطالعات نشان می دهد که مشاوران معمولاً تحت تأثیر انگیزه های مالی را انکار می کنند ، اگرچه داده ها خلاف این را نشان می دهند.

مردم حتی اگر انگیزه بی طرفی را داشته باشند قادر به عینی ماندن نیستند ، که این امر به معنای عنصری غیر ارادی در تصمیم گیری آنها است. علاوه بر این ، مردم در حالی که انکار می کنند ، تسلیم تعصب می شوند ، که نشان می دهد تن دادن به تعصب ناخودآگاه است. نکته نهایی این است که حتی تصمیم گیرندگان متعهد به اخلاق نیز می توانند توصیه های مغرضانه ارائه دهند.

به عنوان مثال ، در پزشکی ، پزشکان معمولاً گزارش می دهند که سلامتی و سلامتی بیماران آنها حرف اول را می زند و هیچ وقت مشوق های مالی آنها را تحت تأثیر قرار نمی دهند. با این حال ، بسیاری از شواهد نشان می دهد که پزشکان واقعاً تحت تأثیر هدیه و غرامت شرکت های دارویی و تولیدکنندگان دستگاه های پزشکی قرار دارند. پزشكاني كه از صنعت هزينه دريافت مي كنند ، بيشتر از پزشكاني كه هزينه هايي از اين صنعت دريافت نمي كنند ، داروهاي تجويز شده را به حاميان خود تجويز مي كنند و مي خواهند داروهاي خاصي به فرم بيمارستان اضافه شود.

بسیاری از متخصصان ، از جمله پزشکان ، از این ایده که ممکن است تحت تأثیر انگیزه های مالی قرار بگیرند ، آزرده می شوند. نقض آنها ، باز هم این اعتقاد راسخ را نشان می دهد که تعصبات در برابر تعارض منافع تحت کنترل آگاهانه ماست. اگرچه تعارض منافع می تواند منجر به فساد عمدی و تصمیمات نادرست در مدیریت بیماری همه گیر COVID-19 شود ، اما مسئله سوگیری ناخواسته و ناخودآگاه همچنان یک مشکل فراگیر است که خودتنظیمی نمی تواند آن را حل کند.

AMBIGUITY BIAS را افزایش می دهد

سیاست گذاران باید عوامل زیادی را در محیط کاملاً نامشخص بیماری همه گیر ویروس کرونا در نظر بگیرند ، که تصمیم گیری آنها را پیچیده می کند. با این ابهام ، تأثیر تضاد منافع شدت می یابد. درک اینکه چگونه بعضی از عواقب مالی مورد انتظار ممکن است گاهی اوقات برای تصمیم گیرندگان بیشتر از عواقب نامشخص اما بالقوه فاجعه بار آینده برای سلامت عمومی باشد ، کار دشواری نیست.

در طی بیماری همه گیر COVID ، شکست های آشکاری مانند تأخیر انگلستان در اجرای محاصره ، محدودیت های نسبتاً رایگان سوئد و عدم توانایی فلوریدا در ایجاد ماسک صورت ، احتمالاً تعداد قربانیان ویروس کرونا را افزایش داد. پیامدهای تأثیر مغرضانه تضاد منافع می تواند منجر به پیچ خوردگی و پیام های گیج کننده شود. در ماه های اخیر ، تماس های دولت انگلیس برای “خوردن غذا برای نجات” و تصمیمات کالج ها و دانشگاه های ایالات متحده مانند دانشگاه میشیگان و دانشگاه کارولینای شمالی ، چاپل هیل برای بازگشایی دانشگاه های خود به دانشجویان پس از تغییر داده شد منجر به امواج کمی قابل پیش بینی از موارد جدید COVID-19 شد.

با وجود ویروس جدید ، عدم اطمینان در مورد تأثیر و خطر آن هر تصمیمی را پنهان می کند. اگرچه ما شاهد کاهش مرگ و میر هستیم ، اما اثرات طولانی مدت معلولیت و بیماری COVID-19 هنوز مشخص نشده است. معامله بین عملکرد اقتصادی فوری و امنیت عمومی در نهایت می تواند بحث برانگیز باشد ، زیرا فقدان یک استراتژی مدیریت تعارض روشن ، اعتماد عمومی را کاهش می دهد و در نهایت به اقتصاد و سلامت جامعه آسیب می رساند. در حقیقت ، داده های اخیر نشان می دهد آن دسته از کشورهایی که از ابتدا محافظت از سلامت جمعیت خود را در اولویت قرار داده اند ، خود را با حمایت بیشتری از اقتصاد خود نیز یافته اند.

مسئولیت پذیری می تواند شرکت ها را کاهش دهد

وقتی تضاد منافع بوجود می آید ، تلاش برای خودتنظیمی و ادعاهای استدلال بی طرفانه بسیار ناکافی است. آنها حتی می توانند اوضاع را بدتر کنند ، زیرا همپوشانی تصمیمی که گرفته اید می تواند اعتقاد شما به تصمیم صحیح را تقویت کند ، حتی اگر اینگونه نبود.

تنها راه موثر برای مدیریت تعارض منافع تلاش های صادقانه برای حل یا حداقل تخفیف تعارض است. وقتی چنین تعارضاتی قابل حل نیستند ، رهبران باید فرایندهای تصمیم گیری خود را به منظور افزایش پاسخگویی ، شفاف و مورد بازرسی عمومی قرار دهند. اگر نتایج توسط دیگران مشاهده شود و انتظارات دقیق و دقیق باشد ، گزارش می تواند تعصب را کاهش دهد.

تصمیم گیرندگان باید بپذیرند که اگر تحت تأثیر انگیزه های مالی قرار بگیرند ، بعید است که خود تعصب را تشخیص دهند. این شناخت می تواند رهبران را برای مخالفت بازتر کند. سیاستمداران ، مشاغل و سایر افرادی که از طرف ما تصمیم می گیرند باید به سهامداران آگاه صدا ، قدرت و نفوذ در مدیریت بیماری همه گیر را بدهند. افرادی که با تضاد منافع دست و پنجه نرم می کنند ، ممکن است به عمد تسلیم نفوذ تعصبی خود نشوند ، اما هنوز هم باید پاسخگو باشند.

[ad_2]

منبع: khabar-dirooz.ir