[ad_1]

سال 2020 یک سال تاریخی بود – و عمدتا به روش خوبی نبود. در میان بسیاری از موارد ، ما شاهد یک سطح تاریخی از بی توجهی به توصیه های علمی در مورد ویروس COVID-19 بوده ایم ، بی توجهی که باعث شیوع همه گیری بیماری در ایالات متحده نسبت به بسیاری از کشورهای دیگر شده است. اما در حالی که حوادث سال 2020 بی سابقه به نظر می رسد ، امسال الگوی اجتماعی رد شواهد علمی به طور ناگهانی ظاهر نشد. هرگز دلیل علمی معتبری برای رد توصیه های تخصصی COVID وجود نداشته است ، همانطور که هرگز دلیل علمی موجهی برای تردید در تکامل انسان ، واکسن ها برای نجات جان انسانها و گازهای گلخانه ای موتور تغییر مخرب تغییرات اقلیمی وجود نداشته است. برای درک الگوی اجتماعی رد اکتشافات علمی و توصیه های تخصصی ، باید فراتر از علم به تاریخ نگاه کنیم ، که به ما می گوید بسیاری از اشکال مختلف رد شواهد متخصص و ترویج اطلاعات غلط ریشه در تاریخ توتون و تنباکو دارد.

در نیمه اول قرن 20 ، بیشتر آمریکایی ها علم را چیزی می دانستند که باعث بهبود زندگی ما می شود. علم درک ما از دنیای طبیعی را عمیق تر کرده بود ، که به ما در درمان بیماری ها ، روشنایی خانه ها و سرگرمی های جدیدی در زندگی ما کمک کرده بود. شاید از همه مهمتر ، فیزیکدانان به پیروزی در جنگ جهانی دوم کمک کردند و قهرمان فرهنگی شدند. شیمی دانان نیز آنچه را که شایسته آن بودند ، بدست آوردند. همانطور که دوپونت به ما یادآوری کرد ، ما “چیزهای بهتری برای زندگی بهتر از طریق شیمی” داشتیم. در جنرال الکتریک ، دانشمندان و مهندسان به “زندگی خوب” کمک کردند. اینها فقط شعار نبودند؛ تحقیق و توسعه شرکتی محصولی تولید می کند که زندگی بسیاری از آمریکایی ها را به طور قابل توجهی بهبود می بخشد. اما شرکتهای آمریکایی همچنین در حال تدوین کتابچه راهنمای انکار و سو mis اطلاع رسانی علمی بودند.

مقصر اصلی این داستان تاریک صنعت دخانیات بود ، که کتاب بازی های آن توسط مورخان علوم ، فن آوری و پزشکی و همچنین اپیدمیولوژیست ها و وکلا مستند شده است. وی با ترویج این ایده که ارتباط بین مصرف دخانیات و سرطان ریه و سایر بیماری ها نامشخص یا ناقص است و تلاش برای تنظیم آن تهدیدی برای آزادی آمریكا است ، موجب تحقیر علم شد. این صنعت با افزایش محتوای نیکوتین باعث اعتیاد بیشتر محصولات شده است و اعتیاد آور بودن نیکوتین را به طور علنی انکار می کند. با این تاکتیک ها ، صنعت مدت طولانی پس از روشن شدن شواهد علمی درباره آسیب آن ، توانست اقدامات موثر را برای دلسرد کردن سیگار کاهش دهد. در کتاب 2010 ما تاجران شک، اریک ام. کانوی و من نشان دادیم که چگونه از همین استدلال ها برای به تأخیر انداختن باران اسیدی ، سوراخ ازن و تغییرات آب و هوایی استفاده می شود – و امسال شاهد بودیم که استدلال “آزادی” غلط برای نادیده گرفتن ماسک استفاده می شود .

ما همچنین دیده ایم که استراتژی دخانیات در رسانه های اجتماعی نفوذ می کند ، که بر افکار عمومی تأثیر می گذارد و به اعتقاد بسیاری از افراد باید تحت کنترل دقیق تر و شاید مقررات دولتی قرار گیرند. در اکتبر 2019 ، کنگره جلساتی را برای بررسی نقش فیس بوک در انتشار بالقوه اطلاعات غلط برگزار کرد. در تابستان سال 2020 ، گزارشی از سوی شرکت حقوقی Relman Colfax ، مدعی شد که پست های فیس بوک می تواند به سرکوب رای دهندگان کمک کند. دانشمندان اقلیم شکایت کرده اند که غول رسانه های اجتماعی با طرح ادعاهای غلط یا گمراه کننده ، در حالی که به پاسخ دانشمندان اصلی اشاره می کنند و پست های خود را “سیاسی” توصیف می کنند ، در گسترش منفی گرایی آب و هوا کمک می کند.

بدون چشم انداز تاریخی ، ما می توانیم این را به عنوان یک مشکل جدید تفسیر کنیم که توسط فناوری جدید ایجاد شده است. اما در سپتامبر گذشته ، یک مدیر سابق فیس بوک در کنگره شهادت داد که این شرکت “صفحه ای از کتاب بازی Big Tobacco را برداشت و تلاش کرد تا پیشنهاد ما را اعتیاد آور کند” ، گفت: فیس بوک مصمم است افراد را به این محصولات معتاد کند. او در حالی که به طور علنی از حسن تعبیر برای افزایش “تعامل” استفاده می کرد. همانند صنعت دخانیات ، شرکت های رسانه های اجتماعی نیز یک محصول سمی را به ما فروخته اند ، در حالی که اصرار دارند این محصول به سادگی آنچه را که می خواهند به مصرف کنندگان می بخشد.

همکاران تحقیقاتی من معمولاً از من س askال می کنند که چرا من شغل خود را در علم با یک حرفه در تاریخ تغییر دادم برای برخی از آنها ، داستان به سادگی “در گذشته متوقف می شود”. اما ، همانطور که بارد در گفت طوفان: “آنچه گذشته است یک پیش گفتار است.” اگر می خواهیم با اطلاعات غلط ، رد کشفیات علمی و استفاده منفی از فناوری مخالفت کنیم ، باید گذشته ای را که ما را به این مرحله رسانده است درک کنیم. “

[ad_2]

منبع: khabar-dirooz.ir