[ad_1]

از آنجا که بیماری همه گیر COVID-19 در موج دوم عفونت ها (و در بعضی موارد سوم) به کشورها برخورد می کند ، صبر و همبستگی جای خود را به ناامیدی و سرزنش می دهد. مقامات در ایالات متحده و آلمان می گویند آخرین افزایش عفونت در کشورهای آنها نتیجه اقلیت خودخواهی است که قوانین اساسی فاصله اجتماعی را نادیده می گیرد زیرا مقامات گردشگری برلین یک کارزاری رنگارنگ – پر از پیرزن و انگشت توهین آمیز را آغاز می کنند. که از ماسک زدن خودداری می کنند.

اما گرچه پرتاب آسپیروس به سمت “قانون شکن ها” ممکن است احساس Cathartic کند ، اما مطالعه واقعی ریشه های روانشناختی چنین رفتاری را تحریک نمی کند. این انحرافات نقابدار چه کسانی هستند و چه انگیزه ای باعث می شود تا محدودیت های COVID-19 را نادیده بگیرند؟

در اوایل سال 2020 ، با گسترش ویروس کرونا در سراسر اروپا و آمریکای شمالی ، ما به بیش از 100 همکار در سراسر جهان کمک کردیم تا نحوه واکنش مردم به یک بیماری همه گیر را اندازه گیری کنند. با رفتارهای اجتماعی مانند فاصله اجتماعی ، شستن مکرر دست ها و پوشیدن ماسک از بهترین ابزارها علیه ویروس ، می خواهیم بدانیم که چرا برخی از افراد از قوانین دولتی پیروی می کنند و برخی دیگر از آنها پیروی نمی کنند. اکنون ، با 60،000 پاسخ از بیش از 30 کشور ، نتایج اولیه به دست آمده است و آنها یک تصویر پیچیده از انگیزه های فردی و جمعی برای محدود کردن ویروس کرونا ایجاد می کنند.

به عنوان مثال ، ما دریافته ایم که ترس از خسارات مالی ناشی از استراتژی های کنترل ویروس – به جای خطرات بهداشتی – اغلب انگیزه قوی تری برای رعایت یا نادیده گرفتن قوانین دولتی است. در یک تجزیه و تحلیل خاص ، ما دریافتیم که هیچ کشوری احتمال ابتلا به COVID-19 را به عنوان یک خطر بالاتر برای رنج بردن از عواقب اقتصادی ویروس کرونا ارزیابی نکرده است. به طور متوسط ​​انگیزه مردم در سراسر دنیا بیشتر از سلامتی کیف پول است. این یافته ها نشان می دهد که راهی برای ایجاد انگیزه در افراد بیشتر برای پیروی از دستورالعمل های بهداشتی توسل به بهزیستی اقتصادی آنها است.

ما همچنین دریافتیم که جهت گیری سیاسی پیش بینی می کند که مردم در هفته ها و ماه های پس از شیوع اولیه چگونه عمل می کنند. به عنوان مثال ، در ایالات متحده ، محافظه کاران بسیار بیشتر تمایل دارند که خطرات ویروس را به حداقل برسانند و از پوشیدن ماسک صورت خودداری کنند تا لیبرال هایی که توسط تحقیر COVID-19 دولت ترامپ نشان داده شده است. گرچه این امر برای ناظران سیاست آمریکا تعجب آور نیست ، اما نشان دهنده اهمیتی است که مردم برای دیدگاه های رهبری خود قائل هستند. در بسیاری از کشورها که موج دوم و سوم را تجربه می کنند ، افرادی وجود دارند که به سادگی از محدودیت های دولت در حرکت خود چشم پوشی می کنند یا به طور فعال اعتراض می کنند. سیاست زدگی COVID-19 نشان می دهد که مردم نگرانی های فوری دیگری دارند که آنها را بر آن دارد تا بر همه گیری زدایی کاهش دهند..

سرانجام ، اطلاعات ما این مفهوم رایج را که جوانان فقط مقصر شیوع ویروس هستند ، از بین می برد. در حالی که بسیاری از مقامات ، به ویژه در اروپا ، جهش در پرونده های جدید COVID-19 را به گردن جوانان بی پروا می اندازند ، اما این یک اقلیت است. یافته های ما نشان می دهد که میانگین سنی شاخص قابل اعتمادی برای خودنمایی قوانین نیست. در عین حال ، افراد جوان گزارش می کنند که تأثیر بیشتری در زندگی و معیشت آنها نسبت به افراد مسن دارد. با این حساب ، دولت ها ممکن است فکر کنند که سیاست های COVID-19 را که تقریباً تمام گروه های سنی را با استراتژی هایی هدف قرار می دهد ، انگیزه های اصلی خاص را که در بین گروه های سنی خاص متداول است ، جایگزین کنند.

از این اکتشافات اولیه چه کاری می توانیم انجام دهیم؟ یک موضوع مشترک ممکن است همان چیزی باشد که رفتارگرایان آن را “واکنش روانشناختی” می نامند ، معروف به روانشناسی معکوس. در سال 1966 ، روانشناس آمریکایی جک دبلیو برام نظریه ای کلاسیک را منتشر کرد ، طبق آن مردم معتقدند که آنها آزادی های رفتاری خاصی دارند و وقتی این آزادی ها تهدید یا از بین بروند انگیزه آنها برای تأیید مجدد آنها است. به عبارت دیگر ، وقتی کسی به شما می گوید کاری انجام دهید ، برعکس آن عمل می کنید.

این تمایل بشر برای مخالفت با محدودیت های آزادی های شخصی به قدری قوی است که در دهه 1970 ، محققان فلوریدا که نظریه برم را آزمایش کردند ، دریافتند هنگامی که یک شوینده خاص از قفسه های یک شهرستان به دلیل مقادیر بالای فسفات ، که برای سلامتی انسان خطرناک است ، “مردم شروع به قاچاق مواد شوینده فسفات از کشورهای همسایه کرده یا محصول را به مقدار زیاد خریداری کرده اند.” پاسخ همه گیر

البته ، برای اجرای سیاست های معنی دار که رفتار عمومی را تغییر می دهد ، دولت ها باید از اعتماد به نفس عمومی بالایی برخوردار شوند تا از شکستن قوانین جلوگیری کنند. جای تعجب نیست ، ما دریافتیم که اعتماد به نفس قوی تر دولت در مبارزه با COVID-19 به طور قابل توجهی با تمایل بیشتر قربانیان جداگانه برای محافظت از گروه های آسیب پذیر در برابر ویروس کرونا و پیامدهای اقتصادی آن ارتباط دارد. ما دریافته ایم که در مورد افرادی که در جامعه احساس تلخی و ناتوانی می کنند ، عکس این قضیه صادق است.

در بحران فعلی ، فقط چند نفر برای آشکار کردن قوانین لازم در معرض خطر عفونت قرار دارند. چالش سیاستمداران این است که بفهمند چگونه می توان از بینش رفتاری برای حل مناسب ترین انگیزه های فردی و جمعی استفاده کرد که می تواند پرونده های رو به رشد را دوباره تحت کنترل درآورد. تحقیقات اولیه ما راه پیشرفت را نشان می دهد.

سیاستمداران برای کمک به کاهش مشکلات مالی که یکی از نگرانی های عمده مردم در سراسر جهان است ، می توانند کارهای بیشتری را برای حمایت از سیستم های رفاه عمومی و تشویق به همبستگی خصوصی انجام دهند. برای سیاست زدایی از کنترل ویروس ، رهبران دو حزب می توانند منافع اقتصادی طولانی مدت کنترل ویروس را منتقل کنند. برای کاهش شکایات ، ممکن است کارگران اصلی به رسمیت شناخته شوند و سرزنش کل گروهها کمتر باشد. به عبارت دیگر ، ما توصیه می کنیم که بر روی رفع نیازها و انگیزه های انسانی متمرکز شوید که می تواند تعیین کند که آیا افراد تمایل و توانایی شرکت در کنترل ویروس را دارند.

مطمئناً موارد مهار موفقیت آمیز و مستمر وجود دارد. در برخی از مناطق آسیا ، اقدامات سریع دولت و درجه بالایی از اعتماد به نفس عمومی باعث می شود که ویروس از بین برود. به همین ترتیب ، در آفریقا ، واکنش های سریع دولت و حمایت شدید مردمی به کاهش تعداد موارد در قاره در مقایسه کمک کرده است. با این حال ، فرهنگ ها متفاوت است و برخی مناطق تجربه بیشتری در مورد اپیدمی های مهلک دارند که به اولویت کنترل ویروس کمک می کند.

در بسیاری از مکانهای بین آنها ، ماههای آینده نبردی بین دشمن نامرئی و مخاطبی است که از جنگ خسته شده است. تا زمانی که واکسن ها و داروهای درمانی م widelyثر در دسترس نباشد ، بهترین سلاح های جهان در جنگ با COVID-19 رفتاری است. شناسایی ، توضیح و مقابله با انگیزه هایی که منجر به برکناری حکام می شود برای پایان دادن به بحران برای همه لازم است.

[ad_2]

منبع: khabar-dirooz.ir