[ad_1]

سالهاست که من در مورد یک روند آزار دهنده در علم غر می زنم. من قبلا در مورد آن چیزی ننوشتم ، زیرا این موضوع ظریف ، حتی متناقض است و من نمی توانم برای توصیف آن یک عبارت گیرنده فکر کنم. موضوعی که من با آن بازی کرده ام “نگرانی اخلاقی زودرس” است که دست و پاگیر و مبهم است. من دیگر نفس نمی کشم زیرا عبارتی را پیدا کردم که به زیبایی ظرافت من را شکار می کند: آرزو کردن.

این مشکل زمانی بوجود می آید که متخصصان نگران کمبودهای احتمالی اجتماعی و اخلاقی یک فناوری ، امکان فنی آن را غلو کنند. این در بحث در مورد روانپزشکی ، مهندسی ژنتیک ، کاشت مغز ، هوش مصنوعی و سایر فناوری ها اتفاق می افتد که اصولاً (این عامل کلاهبرداری شگفت انگیز جهانی) می تواند توانایی های شناختی و فیزیولوژیکی ما را افزایش دهد. هشدارها در مورد آنچه ما انجام می دهیم باید ما اغلب در مورد کاری که انجام می دهیم اغراق می کنیم من میتوانم انجام دادن.

دیوید بروک ، مورخ فناوری ، “آرزوها” را به عنوان “مشكلاتی كه داشتن آنها خوب است” در مقاله ای برای سال 2019 ارائه می دهد. نقد و بررسی کتاب لس آنجلس. وی این مثالها را ذکر می کند: “از آنجا که بیوتکنولوژی زندگی شدیداً طولانی تری را در اختیار افراد قرار می دهد ، چگونه می خواهیم با کسالت مبارزه کنیم؟ با ظهور فناوری عصبی ، که باعث می شود برخی از ما اساساً ابرقهرمان باشیم ، با چه معضلات اخلاقی روبرو خواهیم شد؟ چگونه می توانیم از رازداری در عصر تله پاتی فناوری محافظت کنیم؟ “

ما انتظار داریم شتاب دهنده های پیشرفت فن آوری موانع فنی را به حداقل برسانند. Transhumanists نمی توانند منتظر بمانند تا سایبرگ های فوق العاده باهوش ، جاودانه یا روح دیجیتالی مجسم از فضای مجازی شوند. می گویند بیاور! وقتی این علاقه مندان اعتراض عملی و اخلاقی را نادیده می گیرند ، ما هیپنوتیزم آنها را با یک نمک می پذیریم.

اما منتقدان پیشرفت های فنی که ظاهراً معتبرتر به نظر می رسند ، با هشدار به ما هیجان زده می شوند. شاید برخی از “منتقدان” با زشتی در تلاشند تا با روانشناسی معکوس پیچیدگی فناوری را ارتقا دهند. نمی شود خیلی بد و ناخوشایند برای تأیید ضریب هوشی شما ، آنها از ما می پرسند یا اینکه همیشه شاد باشیم یا صدها سال زندگی کنیم؟ حدس می زنم ایلان ماسک دیوانه روباه در فکر تهدید ماشین های فوق العاده هوشمند برای تجارت سرمایه گذاری خود در زمینه هوش مصنوعی باشد. صادقانه بگویم یا نه ، نگرانی نگران کننده جامعه را با تصویری تقریباً تحریف شده از پتانسیل علوم روبرو می کند. بگذارید چند نمونه تاریخی برای شما بیاورم:

روانپزشکی زیبایی

در اواخر دهه 1980 ، غول دارویی الی لیلی داروی ضد افسردگی Prozac را معرفی کرد ، مهار کننده ای به اصطلاح انتخابی بازجذب سروتونین یا SSRI که ظاهراً با تغییر در سطح انتقال دهنده عصبی سروتونین باعث افزایش خلق و خو می شود. در کتاب پرفروش خود از سال 1993 گوش دادن به Prozac، روانپزشک پیتر کرامر استدلال می کند که پروزاک می تواند کارهای دیگری غیر از تسکین افسردگی داشته باشد. این می تواند ما را “بهتر از خوب” کند.

کرامر اظهار داشت که پروزاک می تواند دوره “روان درمانی فارماکولوژی زیبایی” را آغاز کند که در آن داروها هم به افراد سالم و هم به بیماران کمک می کنند. کرامر ترسید که اگر بیشتر رنج نکشیم ، اگر همیشه خوشحال باشیم ، ممکن است کاملاً انسان نباشیم. من فکر می کنم بسیاری از خوانندگان ممکن است کمتر به تأملات بادی فلسفی کرامر علاقه مند شوند. آنها فکر کردند ، به من پروزاک بده ، من می خواهم بهتر از خوب باشم!

Prozac به یکی از فیلم های محبوب لیلی ، یکی از پرفروش ترین داروهای تاریخ تبدیل شده است. اما فیلمنامه “بهتر از خوب” کرامر بر اساس یک پیش فرض غلط ساخته شده است. همانطور که در اشاره کردم آمریکایی علمی در سال 1996 ، پروزاک از داروهای ضد افسردگی قدیمی که عموماً به سختی از دارونما موثرتر بودند ، م effectiveثر نبود.

در حقیقت ، همانطور که اخیراً گزارش دادم (به اینجا و اینجا مراجعه کنید) ، شواهد فزاینده ای وجود دارد مبنی بر اینکه داروهای ضد افسردگی و سایر داروهای روانپزشکی ، در طولانی مدت و به طور کلی ، ما را بیمار می کنند. “روانپزشکی زیبایی” اکنون شوخی بدی به نظر می رسد.

نوزادان طراح

مهندسی ژنتیک نگرانی های دلخواه بی شماری را ایجاد کرده است. در اوایل دهه 1980 ، متخصصان ژنتیک ژن های خاصی را به تعدادی از اختلالات و ویژگی های خاص از اسکیزوفرنی و پرخاشگری گرفته تا هوش بالا و همجنس گرایی مرتبط دانستند. بسیاری از کارشناسان به سادگی تصور می کردند که مهندسی ژنتیک به زودی به ما امکان می دهد صفات بد را از بین ببریم و خصوصیات خوب را اضافه کنیم. پروژه ژنوم انسانی که در سال 1990 آغاز شد ، مطمئناً خواهان یا ناخواسته دوران “نوزادان طراح” را آغاز خواهیم کرد.

در کتاب خود از سال 1998 Remaking Eden: مهندسی ژنتیک و شبیه سازی چگونه خانواده آمریکایی را متحول می کند، زیست شناس ، لی سیلور هشدار داد که اگر فقط ثروتمندان بتوانند از عهده بهبود ژنتیکی برآیند ، بشریت می تواند به دو گونه جداگانه تقسیم شود ، GenRich و Naturals. (فیلم 1997) گاتاکا همچنین این امکان را نمایشی می کند.)

پیشرفت احتمالی در بیوتکنولوژی این ترس ها را زنده می کند. طبق گزارشات ، در سال 2017 دانشمندان ژن های مرتبط با هوش را شناسایی کردند روزنامه گاردین نگران احتمال “بچه های فوق العاده طراح هوشمند” در ماه ژوئن گذشته باشید نیویورک تایمز گزارش داد که بحث در مورد بهبود ژنتیکی “در سالهای اخیر به فوریت جدیدی دست یافته است” در نتیجه CRISPR ، روش جدید ویرایش ژن.

اما مانند هر روش دیگری برای دستکاری ژن ، CRISPR به طور کلی بهتر از عمل عمل می کند. طبق مطالعه ای که اخیراً انجام شده است ، CRISPR باعث “عوارض جانبی جدی در سلولهای جنینی انسان” می شود نیویورک تایمز. طبق سال گذشته آمریکایی علمی، FDA 9 روش ژن درمانی را تأیید کرده است ، که بیشتر آنها اختلالات نادر فیزیولوژیکی ، مانند کمبود آدنوزین دی آمیناز و کمبود لیپوپروتئین لیپاز را هدف قرار می دهند. ژن درمانی برای بیماری های روانی مانند اختلال دو قطبی و اسکیزوفرنی کاملاً فرضی است و همچنین پیشرفت های ژنتیکی در هوش و سایر ویژگی های شناختی.

در سال 1993 آمریکایی علمی مقاله ، “Eugenics Revisited” ، اشاره کرد که دانشمندان شواهد قطعی در مورد ارتباط صفات شناختی یا اختلالات با ژن های خاص ارائه نکرده اند. این وضعیت هنوز پابرجاست. دفعه بعدی که هشدار “متخصص” را می شنوید مبنی بر اینکه با توجه به پیشرفت CRISPR ، “افراد فوق العاده باهوشی می آیند” این را به خاطر داشته باشید.

تراشه های مغز

سپس تراشه های مغزی ، دستگاه های الکترونیکی کاشته شده وجود دارند که می توانند سیگنال ها را از آنها دریافت کرده و به بافت عصبی منتقل کنند. تراشه های مغز می توانند ، بطور کلی، به ما قدرت عظیمی بر مغز خود ، از این رو ذهن ، و به همین ترتیب رفتار دهید. در سال 1969 ، خوزه دلگادو ، پیشگام در این زمینه ، در کتاب خود پیش بینی کرد کنترل جسمی ذهن: به سوی جامعه ای روانشناختی که “محرک” کاشته شده به ما کمک می کند تا جنگ ، جنایت و سایر مشکلات اجتماعی را از بین ببریم. وی و دیگران همچنین هشدار دادند که جباران می توانند از تراشه های مغزی برای نظارت و کنترل افکار ما استفاده کنند.

در سال 2003 ، شورای اخلاق زیستی ایالات متحده ، گروهی که توسط رئیس جمهور جورج دبلیو بوش تشکیل شد ، تأثیرات احتمالی تراشه های مغزی بر آموزش STEM را مورد بررسی قرار داد. نویسندگان در گزارش خود در سال 2003 نوشتند: “اگر رایانه های موجود در مغز من” یک کتاب فیزیک را بارگیری کنند “. فراتر از درمان“آیا این کار انجام می شود؟” من فیزیک می دانید؟ “درباره آرزوها صحبت کنید! من به عنوان کسی که در هشت ماه گذشته برای یادگیری مکانیک کوانتوم کار کرده است ، این کار را می کنم. عشق برای دانلود مستقیم سخنرانی های فاینمن در ذهن من.

متأسفانه ، انتقال این نوع اطلاعات پیچیده از کامپیوتر به مغز از طریق تراشه های کاشته شده نیاز به رمزگشایی نرم افزار مغز یا کد عصبی دارد. کد عصبی شاید دشوارترین مشکل در علم باشد. این یکی از آن اسرار است که با تلاش بیشتر برای آن غیرقابل حل است. بنابراین تسلط کافی بر مکانیک کوانتوم – یا پرواز هلی کوپتر یا ورزش های رزمی مانند Neo – نداشته باشید ماتریکس“به زودی با کمک کاشت مغز”.

یکی از پروتزهای عصبی بدون شک موفق ، حلزون مصنوعی است که با ارسال سیگنال های میکروفون به عصب شنوایی ، شنوایی را بازیابی می کند. کاشت مغز برای سایر کاربردها – به ویژه برای درمان افسردگی – نتوانسته اند مفصل ران خود را توجیه کنند.

بسیاری از نگرانی های مورد نظر دیگر وجود دارد. اگر جاودانه شویم ، ازدیاد جمعیت از کنترل خارج می شود! اگر روان خود را دیجیتالی کنیم و آنها را در فضای مجازی بارگذاری کنیم ، احساس فردیت خود را از دست خواهیم داد ، مانند The Borg in پیاده روی ستاره ای!! برخی از احمقانه ترین آرزوها برای اضطراب مربوط به هوش مصنوعی و رابطه جنسی است. اگر ربات های جنسی منطقی شود ، ممکن است لازم باشد به آنها حقوقی بدهیم ، از جمله حق نداشتن رابطه جنسی!

نمی گویم که همیشه باید تصمیم بگیریم میتوانست قبل از رفتن به باید س questionsال کنید زیرا تا آن زمان ممکن است برای محدود کردن فناوری خیلی دیر باشد. اما بیایید پایه گذاری کنیم باید در مورد ارزیابی های واقع بینانه تحقیقات فعلی صحبت می کند. علمی که هم اکنون با بحران تکثیر و سایر مشکلات دست و پنجه نرم می کند ، توانایی آسیب رساندن به اعتبار خود را ندارد.

دیوید بروک ، که اصطلاح “می خواهم نگران باشم” را ابداع کرد ، اشاره می کند که آنها ما را از مشکلات جدی که او “عذاب واقعی” می نامد ، منحرف می کنند. اینها شامل “فروپاشی سریع بسیاری از سیستمهای زیست محیطی بهم پیوسته است که تمدن بشری به آنها بستگی دارد. افزایش بی سابقه نابرابری ثروت از طریق موتور سرمایه داری جهانی … ظهور جنبشهای فاشیستی ، درهم تنیدنی گرایی ، نژادپرستی ، زن ستیزی ، همجنس گرایی و انکار آب و هوا در خدمت کلپتو-پلوتارشی … شاید عجیب نباشد که بسیاری از ما ترجیح می دهیم به اخلاق رباتهای جنسی فکر کنیم. “

حواس پرتی لازم دارم. مکانیک کوانتوم و Star Trek: Deep Space Nine فرار من از مصیبت های جهان شد. اما اگر واقعاً نگران آینده ما هستید ، وقت خود را تلف نکنید و نگران شوید که بشریت “فوق العاده هوشمند” یا “بهتر از خوب” خواهد شد. ما باید خیلی خوش شانس باشیم

اطلاعات بیشتر:

آیا رویکرد دارویی به بیماری روانی ناموفق است؟

آیا روانپزشکی می تواند خود را درمان کند؟

Meta-Post: انتشارات مربوط به کاشت مغز

آیا هوش مصنوعی هرگز مفصل ران خود را برآورده می کند؟

آیا برای پیگیری ربات ها به کاشت مغز نیاز داریم؟

کتابهای من را نیز ببینید مشکلات ذهنی و بدن و توجه: جنس ، مرگ و علم.

[ad_2]

منبع: khabar-dirooz.ir