[ad_1]

طرح بایدن برای تحصیلات دبیرستان ، سندی در سکوی توزیع شده توسط تیم جو بایدن در جریان مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری سال 2020 ، کالج های جامعه را به عنوان “مخفی ترین اسرار آمریكا” معرفی می كند. در حالی که این ممکن است برای 8.2 میلیون دانشجویی که در این موسسات ثبت نام کرده اند تعجب آور باشد (نشان دهنده 37 درصد) با توجه به دانشجویان سراسر سال در کشور ، با توجه به وزارت آموزش و پرورش ایالات متحده) ، این یک نکته قابل تأمل است. مدت هاست که تحصیلات عالیه در ایالات متحده به معنی کالج های چهار ساله است – و این به یک خط تقسیم عمومی تبدیل شده است. در دو انتخابات ریاست جمهوری گذشته ، دونالد ترامپ دو بار بیش از 60 درصد پیروز شده است از رای دهندگان سفیدپوست با تحصیلات تحصیل نکرده.

پس از روی کار آمدن رئیس جمهور منتخب بایدن ، به عنوان بخشی از برنامه های دولت جدید برای مقابله با نابرابری های درآمدی که موجب تقسیم سیاسی می شود ، 942 دانشکده دولتی دو ساله در این کشور مورد توجه قرار گرفته اند. (جیل بایدن بانوی اول ورودی سالها را به عنوان معلم کالج جامعه گذرانده است.) ریچارد کالنبرگ ، یکی از اعضای ارشد بنیاد قرن ، که در مورد کالج های جامعه آمریکایی مطالعه و نوشت ، با او صحبت کرد آمریکایی علمی درباره چشم انداز دوره جدیدی در آموزش عالی کشور.

[An edited transcript of the interview follows.]

فکر می کنید چرا دولت بایدن-هریس کالج را مرکز برنامه های آموزشی خود قرار داده است؟
اگر به پلت فرم بایدن برای تغییر آمریکا نگاه کنید ، به دلایل مختلف کالج های جامعه در حال بهبودی در آمریکا هستند. آنها واقعاً م institutionsسسات معمول ما برای تحرک اجتماعی هستند. آنها دانش آموزان را از همه اقشار جامعه می برند. اگر مانند جو بایدن ، در یک سیستم متحد کردن کشور در حال اجرا هستید ، کالج های عمومی کانون مناسبی هستند. من فکر می کنم آنها از همه اقشار مردم را مجذوب خود می کنند زیرا آنها این نقش تحرک اجتماعی را بازی می کنند ، در حالی که کالج های چهار ساله نخبه به عنوان نوعی جامعه بسته دیده می شوند. کالج های شهرداری در هر منطقه از کنگره ها واقع شده اند ، بنابراین آنها دور هم جمع می شوند. و جیل بایدن برای سالها در کالج های عمومی تدریس می کرد و اغلب کلاس های تقویتی را تدریس می کرد ، بنابراین او از نزدیک می داند که کالج های جامعه چه کاری می توانند انجام دهند.

تو نوشتی که کالج شهرداری باید برای همه رایگان باشد ، از جمله کسانی که توانایی پرداخت هزینه آن را دارند. چرا این مهم است؟
از آنجا که کالج های شهرداری به طور فزاینده ای از م institutionsسسات دانشجویی کم رونق تری برخوردار می شوند ، از نظر اقتصادی تفکیک شده و از م institutionsسساتی که به دانشجویان ثروتمند خدمت می کنند ، جدا شده اند. ما می دانیم که تفکیک اقتصادی در آموزش K-12 فاجعه بار است و همچنین در آموزش عالی نگران کننده است. شما می خواهید م institutionsسساتی برای تحصیل دانش آموزان از همه طیف های زندگی با هم همکاری کنند ، تا حدی زیرا وقتی م institutionsسسات جداگانه ای برای فقرا دارید ، کمبود بودجه به آنها تعلق می گیرد. و این دانشجویان از شبکه های مهمی که برای یافتن شغل بسیار مهم هستند قطع می شوند. مهم است که همکلاسی های شما چه کسانی هستند. بیش از نیمی از مشاغل از طریق برخی از اتصالات پر شده است. اگر کالج های عمومی برای همه رایگان باشد ، این می تواند انگیزه ای برای حضور دانشجویان طبقه متوسط ​​بالاتر باشد که تجربه را برای همه ، از جمله دانشجویان و کارگران کم درآمد غنی می کند.

اما انجام چنین آموزشی به صورت رایگان تنها بخشی از راه حل است ، نه؟
کالج رایگان جامعه یک تغییر مهم است زیرا سیگنالی بسیار قوی به مردم می دهد که برای همه قابل دسترسی است. اما مشکل بزرگ دانشکده امروز این نیست که دانشجویان شروع نمی کنند. یعنی شروع می شوند و سپس پایان نمی یابند. بنابراین ، علاوه بر رایگان کردن کالج ، اطمینان از اینکه کالج های موجود در جامعه منابع لازم را برای اطمینان از موفقیت دانشجویان دارند ، از اهمیت فوق العاده ای برخوردار است. در حال حاضر ، 62 درصد دانشجویانی که وارد دانشگاه می شوند ، در طی شش سال موفق به تکمیل مدرک یا گواهی نمی شوند. بنابراین اکثریت شکست می خورند. حتی بیشتر نگران کننده این است که 81 درصد دانشجویان وارد کالج های شهرداری می گویند که مایلند در نهایت مدرک چهار ساله دریافت کنند. اما بعد از شش سال فقط 15 درصد این کار را انجام می دهند.

و اگر این تعداد را بالا نبرید ، آیا آزاد کردن کالج جامعه آنقدر مهم است؟
درست است – به همین دلیل جو بایدن همچنین قصد دارد 8 میلیارد دلار در امکانات و فناوری کالج سرمایه گذاری کند. وی همچنین یک برنامه آموزشی 50 میلیارد دلاری برای نیروی کار دارد. اگر او این دو کار را انجام دهد ، انجام می دهد [a community college education] آزاد و سرمایه گذاری – من فکر می کنم تأثیر اجتماعی و سیاسی بیشتر می تواند بسیار باشد.

وقتی می گویید نفوذ سیاسی ، منظورت چیست؟
خوب ، ما در سیاست آمریکا یک لحظه خیره کننده داشتیم ، یک لحظه آشفتگی شدید اجتماعی که فکر می کنم در آن یک عوام فریبا انتخاب کردیم. و این تا حدی امکان پذیر بود که تحرک اجتماعی و رویای آمریکایی برای بسیاری از افراد توهم پذیر شده است. قبلاً اینگونه بود که اگر در سال 1940 متولد می شدید ، 90 درصد شانس انجام کارهای بیشتری نسبت به والدین خود داشتید. اگر در سال 1984 به دنیا آمده اید – افرادی که در اواسط 30 سالگی هستند ، فقط 50 درصد شانس دارید که بهتر از والدین خود باشید. بنابراین وقتی تحرک اجتماعی ندارید ، جمعیت بسیار ناامیدی به دست می آورید که برای ایجاد یک تحول چشمگیر تلاش می کنند تا اوضاع را متزلزل کنند – حتی اگر از نظر من یک تغییر غیر معقول باشد.

بنابراین ، اگر بایدن در احیای تحرک اجتماعی در آمریکا موفق شود ، تا حدی با تقویت نهاد معمولی تحرک اجتماعی ، یک کالج ، می تواند رویای آمریکایی مردم را بازگرداند و بنابراین نوع منطقی تری از سیاست ایجاد کند که در آن مردم چندان ناامید نیست که مجذوب سیاستمدارانی شود که شعارهای ضد دموکراتیک می گویند.

آیا آموزش عالی خود سیاسی است؟
در گذشته ، پشتیبانی گسترده دو جانبه از آموزش عالی وجود داشت. مردم به آن به عنوان موتور تحرک اجتماعی ، زندگی بهتر و خیر عمومی اعتقاد داشتند. و در سالهای اخیر ، تحقیقات نگران کننده ای را مشاهده کرده ایم که نشان می دهد هم ماسک پوشیدن سیاسی است و هم نظرات ایالات متحده در مورد آموزش عالی. در سمت راست ، تردید در مورد آموزش عالی افزایش یافته است. اما نکته جالب این است که این موارد تا دانشگاه گسترش نمی یابد. و این با مبارزات انتخاباتی بایدن متناسب است ، زیرا شما به یاد خواهید داشت که در پی مبارزات انتخاباتی ، او یادآوری خواهد کرد که پس از مدت طولانی او اولین رئیس لیگ غیر پیچک خواهد بود که به رونالد ریگان بازگشت.

این بخشی از تماس عوام گرایانه بایدن بود – شما می دانید ، “من یکی از شما هستم. من به کالج دولتی رفتم من همسری دارم که در کالج شهرداری تدریس می کند. “این کاملا منطقی است. ستارگان برای دانشکده های عمومی تراز می شوند. آنها با آنچه رای دهندگان درباره بایدن دوست دارند متناسب هستند – اینکه او یک فرد نخبه گرا نبود ، کسی است که به دیگران نگاه نمی کند.

ماه گذشته مجله ی وال استریت یک نظر منتشر کرد ، اساساً جیل بایدن را به سخره می گیرد ، که ویرایش کرده است. دکتر ، برای استفاده از عنوان “دکتر و با همان لحن ، دانش آموخته ای از دانشگاه ییل به نام کایل اسمیت در بررسی ملی که “او وقت زیادی را صرف آموزش انگلیسی صحیح کرد تا دانشجویان را در دانشکده های جامعه به تأخیر بیندازد.” با همه اینها چه کردید؟
من چند چیز می گویم. اول ، تمرکز بسیار مناسبی در راه وجود دارد مجله ی وال استریت به دنبال استفاده از کلمه “دکتر” توسط جیل بایدن ، یک جنس گرا بود. اما جنبه کلاسیک و لعنتی انتقاد به همان اندازه مهم است. زیرا همه کسانی که تدریس کرده اند می دانند که در واقع تدریس به دانش آموزانی که فرصتی نداشته اند و می توانند عملکرد تحصیلی کمتری را به کلاس بیاورند چالش برانگیزتر است. من به یک استاد حقوق فکر می کنم که گفتم او دوره ای به دانشجویان درس می داد زیرا این کار بسیار دشوارتر از آموزش دانشجویان حقوق بود. کایل اسمیت هنگامی که جیل بایدن را به دلیل تدریس به دانشجویانی که در کلاسهای اضافی بودند رسوا کرد ، از او سوtood تفاهم کرد. این یک کار واقعا چالش برانگیز است که باید احترام بیشتری ایجاد کند ، نه کمتر.

[ad_2]

منبع: khabar-dirooz.ir